Гражданское дело № 2-1707/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 августа 2012 г. г. Ульяновск Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: федерального судьи Анципович Т.В. при секретаре Самойловой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Тимофеевой Г.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, Тимофееву А.В. об оспаривании постановления и действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, определении размера задолженности по алиментам, УСТАНОВИЛ: Тимофеева Г.А. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ( далее по тексту – ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска), Тимофееву А.В. об оспаривании постановления и действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, определении размера задолженности по алиментам. В обоснование заявления указала, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска Кузьминой М.М. находится исполнительное производство о взыскании с Тимофеева А.В. в пользу Тимофеевой Г.А. алиментов на содержание несовершеннолетних детей : ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно до достижения детьми совершеннолетия. По состоянию на 01.03.2007 г. ответчик задолженность погасил и обязался платить алименты добровольно, в связи с чем исполнительный лист был ей возвращен на основании постановления об окончании исполнительного производства от 26.02.2007 г. Однако до настоящего времени Тимофеев А.В. добровольно алименты не платит, ссылается на отсутствие заработка. 07.03.2012 г. ей был направлен исполнительный лист в отдел судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска для исполнения, также она просила определить размер задолженности по исполнительному листу с 01.03.2007 г. и до настоящего времени. Постановлением от 20.03.2012 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Кузьмина М.М. возбудила исполнительное производство и постановлением от 04.05.2012 г., определила размер задолженности по алиментам за период с 16.02.2010 г. по 30.04.2012 г. в сумме 118 763, 45 руб. С указанным заявлением заявитель не согласна, поскольку неверно определен период образования задолженности, а также неверно определена сумма задолженности даже за тот период, который указан в постановлении, вместо 208 475, 5 руб., указано – 118 763, 45 руб. Кроме этого, судебный пристав-исполнитель не принял мер к розыску имущества должника и реализации этого имущества с целью погашения задолженности по алиментам. Просила суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской обл. Кузьминой М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по исполнительному производству № в отношении должника Тимофеева А.В. в части периода расчета задолженности и суммы задолженности; определить размер задолженности по алиментам за период с 01.03.2007 г. по 20.03.2012 г. в размере 477 264 руб. 66 коп.; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской обл. Кузьминой М.М., допущенное в ходе исполнительного производства №, возбужденного 20.03.2012 г. в отношении должника Тимофеева А.В.; обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения, принять меры ко взысканию задолженности по алиментам и текущих платежей по исполнительному листу № с Тимофеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Тимофеевой Г.А., на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождении, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождении, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, до достижения детьми совершеннолетия. Истец Тимофеева Г.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска Кузьмина М.М. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Суду пояснила, что в соответствии со ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные действия были выполнены в полном объеме. После поступления 19.03.2012 г. исполнительного листа о взыскании алиментов с Тимофеева А.В. в пользу Тимофеевой Г.А. на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка ежемесячно, 20.03.2012 г. ей было возбуждено исполнительное производство. 06.04.2012 г. с целью проверки имущественного положения должника были направлены запросы в Управление Федеральной службы государственной службы регистрации и картографии по Ульяновской области, ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска, Ульяновское областное государственное бюро технической инвентаризации, Управление ГИБДД УВД по Ульяновской области, ОСБ № 8588 и другие банки с целью выяснения имущественного положения должника. Согласно полученным ответам, у должника отсутствовало имущество и денежные средства, на которые может быть обращено взыскание. Также, в результате выхода по адресу регистрации должника в ходе исполнительных действий, ей было установлено, что по адресу регистрации должник не проживает, проживает в городе Рязани, о чем были составлены соответствующие акты. Также в ходе беседы с родителями должника, ей стало известно, что Тимофеев А.В. добровольно перечислял алименты Тимофевой Г.А. Кроме того алименты за сына также перечисляла мать должника – Тимофеева Н.И. и отец Тимофеев В.Ф., однако квитанции предоставлены не были. 04.06.2012 г. был установлен телефон должника и в ходе телефонного разговора, Тимофеев А.В. сообщил ей свой адрес в г. Рязань. В тот же день было направлено постановление о даче поручения по совершению исполнительных действий с целью проверки факта проживания должника в <адрес>, которое было направлено в УФССП по <адрес>. 04.05.2012 г. ей было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Расчет задолженности согласно п.1 ст. 113 СК РФ был произведен в пределах трехлетнего срока, предшествующего предъявлению исполнительного листа. Сумма задолженности по алиментам по состоянию на 01.05.2012 г. составила 118 763, 45 руб. 18.06.2012 г. было установлено, что в постановлении о расчет задолженности от 04.05.2012 г. были допущены арифметические ошибки, в связи с чем был произведен перерасчет задолженности по алиментам и вынесено постановление об исправлении описок, ошибок в постановлении, согласно которому сумма задолженности составила 294 750, 27 руб. Поскольку в судебное заседание Тимофеевым А.В. представлены квитанции о перечислении алиментов за указанный период, а также представлены справки по форме 2 НДФЛ с мест работы должника, то задолженность будет пересчитана. Ответчик Тимофеев А.В. судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании исковые требования в части определения задолженности за период с 01.03.3007 г. по 20.03.2012 г. в размере 477 264, 66 руб. не признал. Пояснил суду, что истица отозвала исполнительный лист, и на протяжении данного периода времени он оплачивал алименты добровольно, о чем имеются квитанции. Алименты перечислял он, а также его родители по согласованию с ним. Кроме того, в период с 2011 г. по настоящее время он официально работал, в связи с чем задолженность должна быть рассчитана исходя из его заработка в данный период. Считает, что задолженность должна быть определена за трехлетний период, предшествующий предъявлению истицей исполнительного листа с учетом сумм, оплаченных добровольно и размера заработной платы в те периоды, когда он работал. Третье лицо Тимофеева Л.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, исполнительное производство, суд приходит к следующему. Согласно ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В силу п. 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). Судом установлено, что судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № <адрес> 24.11.2004 года с Тимофеева А.В. в пользу Тимофеевой Г.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 04.11.2004 г. до достижения детьми совершеннолетия. Данный судебный приказ ранее предъявлялся для принудительного исполнения в ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска. На основании постановления об окончании исполнительного производства от 26.02.2007 г. исполнительный лист был возвращен в адрес Тимофеевой Г.А. согласно ее заявления, что не оспаривалось сторонами. 07.03.2012 г. взыскателем Тимофеевой Г.А. письмом от 16.02.2012 г. в адрес УФССП по Ульяновской области был направлен исполнительный лист о взыскании с Тимофеева А.В. алиментов на содержание детей, указав, что до настоящего времени Тимофеев А.В. добровольно алименты не платит, также просила рассчитать задолженность по алиментам. В адрес УФССП по Ульяновской области исполнительный лист поступил 19.03.2012 г. Постановлением от 20.03.2012 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Кузьмина М.М. возбудила исполнительное производство о взыскании с Тимофеева А.В. алиментов. 06.04.2012 г. с целью проверки имущественного положения должника были направлены запросы в Управление федеральной службы государственной службы регистрации и картографии по Ульяновской области, ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска, Ульяновское областное Ульяновское областное государственное унитарное предприятие технической инвентаризации, Управление ГИБДД УВД Ульяновской области, ОСБ №, ОАО <данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>», ЗАО <данные изъяты>, ЗАО «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>» ЗАО <данные изъяты>». Согласно полученным ответам, судебным приставом было установлено, что у должника имущество и денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, отсутствуют. 16.04.2012 г. судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по месту регистрации Тимофеева А.В, в ходе которого, со слов соседей из <адрес>, было установлено, что Тимофеев А.В. по данному адресу не проживает, в квартире проживают родители должника, что было отражено в акте совершения исполнительных действий. 23.04.2012 г. судебным приставом-исполнителем получена информация отдела адресной службы о том, что должник зарегистрирован по адресу: <адрес> 27.04.2012 г. судебным приставом-исполнителем сделан запрос с целью установления административной практики должника. 24.05.2012 г. судебным приставом-исполнителем в результате совершения исполнительных действий было установлено, что Тимофеев А.В. по адресу: <адрес> не проживает, фактически проживает в <адрес>, точный адрес не установлен. Имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует, что подтверждено соответствующим актом о совершении исполнительных действий. 04.06.2012 г. судебным приставом-исполнителем был установлен номер телефона Тимофеева А.В., в ходе телефонного разговора должником было сообщено, что он проживает по адресу: <адрес> 04.06.2012 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о поручении совершения отдельных исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения, согласно которого судебному приставу-исполнителю УФССП России по Рязанской области было поручено проверить факт проживания должника по адресу: <адрес>. Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одной из приоритетных задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В силу ст. 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. В соответствии со ст. 30 Федерального закона « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов. В силу ст. 36 Федерального закона « Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. В соответствии со ст. 64 Федерального закона « Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом из смысла того же закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела. В соответствии со ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества или местонахождении ребенка судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск должника, его имущества или розыск ребенка. По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца. Полагая, что судебный пристав-исполнитель не производит всех, предусмотренных законом действий, истец обратился в суд с требованиями о признании действий ( бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными и возложении на него обязанности исполнить требования исполнительного документа. Так, судом установлено, что в целях исполнения требований, содержащихся в судебном приказе судебным приставом-исполнителем были совершены исполнительные действия, направленные на проверку имущественного положения должника, в ходе которой установлено, что зарегистрированных за ним на праве собственности транспортных средств, недвижимого имущества, денежные средства на открытых в банках расчетных счетах не имеется. Представленные в материалы дела доказательства подтверждают, что судебный пристав-исполнитель также совершал исполнительные действия в отношении должника по адресу, указанному в исполнительном листе (<адрес> ), проводил работу с родителями должника. Кроме того, после установления возможного адреса проживания должника было направлено поручение в УФССП по <данные изъяты> по совершению отдельных исполнительных действий с целью проверки факта его проживания по адресу: <адрес> Поскольку в настоящее время поручение, направленное в УФССП по <данные изъяты> по совершению отдельных исполнительных действий с целью проверки факта проживания должника в г. <данные изъяты> не исполнено, то по мнению суда, достаточных оснований для объявления судебным приставом-исполнителем розыска должника на тот момент не имелось. Таким образом, оснований для признания действий ( бездействий) судебного пристава –исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска Кузьминой М.М. незаконными и возложении обязанности устранить допущенные нарушения не имеется. Доводы истца о нарушении судебным приставом-исполнителем срока для совершения исполнительных дейсвтий подлежит отклонению. При этом суд отмечает, что названный в ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок не является пресекательным, поскольку в силу прямого указания нормы ч.8 ст. 36 названного закона, истечение срока совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. Тот факт, что исполнительное производство длится более двух месяцев, не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку отсутствие положительного результата по исполнению исполнительного документа по истечении данного срока, не может служить основанием для безусловной констатации бездействия судебного пристава-исполнителя. Отсутствие какого-либо имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, не может свидетельствовать о нарушении судебным приставом-исполнителем прав и законных интересов взыскателя. Судебным приставом -исполнителем ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска постановлением от 04.05.2012 г. был определен размер задолженности по алиментам за период с 16.02.2010 г. по 30.04.2012 г. в сумме 118 763,45 руб. исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая по данным ГОСКОМСТАТа на дату расчета задолженности составила 23 602 руб. Копия постановления была направлена в адрес сторон исполнительного производства, при этом в сопроводительном письме было указано, что задолженность рассчитана за три года. Как следует из заявления, Тимофеева Г.А. также не согласна с определенным в постановлении судебным приставом-исполнителем периодом взыскания задолженности и, соответственно, с размером задолженности. Истица считает постановление судебного пристава-исполнителя от 04.05.2012 г. о расчете задолженности по алиментам незаконным в части периода образования задолженности, поскольку за период с 01.03.2007 г. по 18.02.2009 г. расчет задолженности Тимофеева А.В. по алиментам не произведен. 18.06.2012 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об исправлении арифметической ошибки в постановлении о расчете задолженности от 04.05.2012 г., которым были внесены изменения в части указания периода расчета задолженности и суммы. За период с 16.02.2009 г. по 31.03.2012 г. сумма задолженности на 01.04.2012 г. составила 294 750, 27 руб. Копия постановления была направлена в адрес сторон исполнительного производства. В данном случае судебным приставом-исполнителем были исправлены описки и явные арифметические ошибки, допущенные в постановлении, что не противоречит действующему законодательству. В соответствии с ч. 3 ст. 14 СК РФ судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. В силу ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», регулирующей порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности. В соответствии со ст. 112 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание. По мнению суда действия судебного пристава-исполнителя по определению периода и размера задолженности с учетом постановления об исправлении арифметической описки от 16.06.2012 г., соответствуют вышеуказанным нормам законодательства. Как установлено в ходе судебного разбирательства, исполнительный лист был направлен истицей в ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска 16.02.2012 г., при этом заявитель не указывала, за какой именно период она просит определить размер задолженности, выплачивались ли ей алименты или не выплачивались по вине должника, и чем подтверждается наличие вины должника. При таких обстоятельствах судебным приставом-исполнителем обоснованно в соответствии с нормами действующего законодательства определен размер алиментов за три предшествующих года, поскольку размер задолженности за период, превышающий трехлетний срок, мог быть определен лишь в том случае, если удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, но такие сведения и доказательства судебному приставу-исполнителю не были представлены. Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем с учетом постановления от 16.06.2012 г. об исправлении арифметической описки, 04.05.2012 г. было обоснованно вынесено постановление и определен размер задолженности с 16.02.2009 г. по 31.03.2012 г. в сумме 294750, 27 руб. При этом суд учитывает, что на момент вынесения данного постановления, судебный пристав-исполнитель не располагал сведениями о заработной плате должника и о суммах выплаченных им алиментов за указанный период. Расчет производился исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая, по данным ГОСКОМСТАТа на момент расчета задолженности составляла 23 602 руб. Оснований для расчета задолженности Тимофеева А.В. по алиментам за период с 01.03.2007 г. ( с даты возвращения исполнительного листа взыскателю) суд не усматривает по следующим основаниям. Исполнительное производство о взыскании алиментов с Тимофеева А.В. на основании постановления от 26.02.2007 г. было окончено судебным приставом-исполнителем по заявлению Тимофеевой Г.А., исполнительный лист возвращен ей 01.03.2007 г. Согласно квитанций, представленных ответчиком в судебное заседание, Тимофеевым А.В., а также его родителями, за период времени с марта 2007 г. по февраль 2009 г. перечислялись алименты: 05.05.2007 г. - 5000 руб., 09.07.2007 г. - 5000 руб., 17.08.2007 г. - 3000 руб., 22.08.2007 г.- 2100 руб., 08.10.2007 г. - 5000 руб., 09.10.2007 г. - 2100 руб., 09.11.2007 г. - 2100 руб., 10.12.2007 г. - 1100 руб., 11.11.2007 г. - 5000 руб., 28.12.2007 г. -3000 руб., 24.01.2008 г. - 2100 руб., 04.03.2007 г. - 1060 руб., 07.05.2008 г. - 3000 руб., 08.06.2007 г. - 1107 руб., 09.06.2008 г. - 7000 руб., 06.08.2008 г. - 4000 руб., 14.10.2008 г. - 3000 руб., 15.12.2008 г. - 3500 руб., 10.11.2008 г. - 2000 руб., 06.10.2008 г. -3000 руб., 05.07.2008 г. - 5000 руб., 14.06.2008 г. - 4000 руб., 25.04.2008 г. - 1500 руб., 04.03.2008 г. - 2000 руб. В случае несогласия истицы с суммами алиментов, перечисляемых добровольно Тимофеевым А.В., истица не была лишена права ранее до 16.02.2012 г. предъявить в ОСП по Засвияжскому району исполнительный документ для принудительного исполнения, однако данным правом не воспользовалась. Доказательств того, что удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты в судебное заседание не представлено, следовательно, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для применения п. 2 ст. 113 СК РФ при расчете задолженности. Таким образом, период образования задолженности Тимофеева А.В. по алиментам в оспариваемом постановлении был определен судебным приставом-исполнителем верно. В ходе судебного заседания должником Тимофеевым А.В. были представлены квитанции о перечислении денежных средств в счет оплаты алиментов на детей и справки по форме 2 -НДФЛ, подтверждающие периоды его работы в ООО «<данные изъяты>» - с 01.01.2011 г., по 31.12.2011 г. и в ООО «<данные изъяты>» - с 01.01.2012 г. по 30.06.2012 г. При этом, судебный пристав-исполнитель обоснованно зачел суммы алиментов, перечисляемых родителями должника, Тимофеевым В.Ф. и Тимофеевой Н.И., в счет уплаты ответчиком алиментов. Свидетель ФИО3., допрошенный в судебном заседании показал суду, что является отцом ответчика Тимофеева А.В. Ему известно, что сын должен уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в пользу бывшей супруги Тимофеевой Г.А. Ранее он выплачивал алименты через службу судебных приставов-исполнителей. С марта 2007 года алименты на содержание детей сын уплачивает добровольно. Он, а также его супруга, по договоренности с сыном, зная о его временных материальных трудностях, перечисляли за него алиментные платежи на содержание дочерей. Данные платежи не являлись подарками или добровольной помощью, а являлись именно алиментами. Судебному-приставу в апреле 2012 г. они сообщили о том, что сыном и ими по просьбе Тимофеева А.В. уплачивались алименты, но квитанции представлены не были, поскольку они находятся у Тимофеева А.В., который живет в <адрес>. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что перечисленные Тимофеевым В.Ф., Тимофеевой Н.И. денежные суммы следует отнести к алиментным платежам, задолженность по алиментным обязательствам Тимофеева А.В. необходимо определять с учетом указанным выше сумм. При этом, суд отмечает, что перечисление алиментных платежей не должником, а иными лицами по его просьбе, права несовершеннолетних детей не нарушает. Доказательств обратного суду не представлено. С учетом представленных документов, судебным приставом-исполнителем 27.07.2012 г. было обоснованно вынесено постановление о перерасчете задолженности по алиментам и определен размер задолженности за период с 16.02.2009 г. по 30.06.2012 г. - 68301, 33 руб. При этом, судебным приставом-исполнителем расчет задолженности производился в соответствии со ст. 113 СК РФ - за трехлетний период, предшествующий подаче исполнительного листа, с учетом представленных квитанций об оплате алиментов за данный период и документов, подтверждающих размер заработной платы (дохода) должника; в период, когда документы, подтверждающие размер заработной платы должником не представлены- исходя из средней заработной платы по Российской Федерации по данным ГОСКОМСТАТа на 01.07.2012 г. – 23 602 руб. Копия постановления была направлена сторонам исполнительного производства. Расчет задолженности за период с 16.02.2010 г. по 20.03.2012 г. судебным приставом-исполнителем определен следующим образом. За период с 16 февраля 2009 г. по январь 2010 г. перечислены алименты в размере 43 500 руб. ( 18.02.2009 г. -3000 руб., 31.03.2009 г. - 3000 руб., 12.05.2009 г. - 3000 руб., 15.06.2009 г. - 4000 руб., 05.08.2009 г. - 3000 руб., 15.08.2009 г. - 4000 руб., 06.08.2009 г. - 10000 руб., 10.10.2009 г. - 2500 руб., 17.10.2009 г. - 3000 руб., 15.12.2009 г. - 2000 руб., 23.01.2010 г. - 2000 руб., 04.01.2010 г. - 4000 руб.). Период неуплаты алиментов составил 4 мес. 14 дней. За период с февраля 2010 г. по декабрь 2010 г. перечислены алименты в размере 40500 руб. ( 06.03.2010 г. -10000 руб., 07.03.2010 г. -2000 руб., 17.04.2010 г. -2500 руб., 14.06.2010 г. -4000 руб., 25.07.2010 г. - 2500 руб., 11.09.2010 г. - 2500 руб., 19.10.2010 г. -2000 руб., 10.10.2010 г. - 2500 руб., 11.11.2010 г. - 2000 руб., 22.11.2010 г. -2500 руб., 17.12.2010 г. - 3000 руб., 30.12.2010 г. -5000 руб.). Период неуплаты алиментов составил 4 мес. 10 дней. Итого период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетних детей с 16.02.2009 г. по 31.12.2010 г. составил 8 мес. 24 дня. Следовательно, задолженность по алиментам за период с 16.02.2009 г. по 31.01.2010 г. составила 69 229, 33 руб. ( 8 мес. 24 дня х 7 867 руб. ( 1/3 часть от средней заработной платы по РФ по данным ГОСКОМСТАТа на 01.07.2012 г. – 23 602 руб.)). Расчет за период с 01.01.2011г. по 30.06.2012 г. произведен судебным приставом-исполнителем с учетом представленных документов, подтверждающих размер заработной платы. Заработная плата Тимофеева А.В. за 2011 г. в ООО «Телекоммонтаж» без НДФЛ составила 85 231 руб. 86 коп., размер алиментов ( 1/3 часть ) – 28 411 руб. 62 коп. За указанный период было перечислено алиментов 35 000 руб. ( 12.03.2011 г. - 3000 руб., 29.04.2011 г. - 3000 руб., 15.06.2011 г. - 3000 руб., 11.08.2011 г. -3000 руб., 18.05.2011 г. -3000 руб., 09.07.2011 г. - 2500 руб.. 12.08.2011 г. - 2500 руб.. 18.06.2011 г. - 2500 руб., 17.10.2011 г. - 2500 руб., 14.11.2011 г. - 2500 руб., 10.12.2011 г. -2500 руб., 10.11.2011 г. - 3000 руб., 24.12.2012 г. - 2000 руб. ). Сумма переплаты по алиментам за данный период составила 6588 руб. Заработная плата Тимофеева А.В. в ООО «<данные изъяты>» с 01.01.2012 г. по 30.03.2012 г. без НДФЛ составила согласно справке 2-НДФЛ 46980 руб., размер алиментов ( 1/3 часть) - 15660 руб. За указанный период было перечислено алиментов 10000 руб. ( 03.03.2012 г. - 3000 руб., 11.06.2012 г. -4000 руб., 21.06.2012 г. – 3000 руб.). Сумма задолженности по алиментам за данный период составила 5660 руб. Общий размер задолженности по алиментам за период с 16.02.2009 г. по 01.07.2012 г. составил 68301, 33 руб. ( 69229, 33 руб. ( размер задолженности за период с 16.02.2009 г. по 31.12.2010 г.) + 5660 руб. ( задолженность за период с 01.01.2012 г. по 30.06.2012 г.) - 6588 руб. ( сумма переплаты за 2011 г. ). Данный расчет задолженности Тимофеева А.В. по алиментам, произведенный судебным приставом-исполнителем, суд признает верным, не нарушающим права и законные интересы сторон исполнительного производства. Оснований для удовлетворения требований истицы о расчете задолженности за период с 01.03.2007 г. по 20.03.2012 г. в размере 477 264, 66 руб., суд не усматривает, поскольку, как указывалось выше, в отсутствие доказательств образования задолженности по вине должника, период расчета задолженности определяется трехлетним сроком, предшествующим, предъявлению Тимофеевой Г.А. судебного приказа для принудительного исполнения. Доводы истицы о том, что размер задолженности по алиментам подлежит исчислению за указанный в иске период, не основан на законе, в связи с чем, требования истца об установлении задолженности по алиментам в размере 477264, 66 руб. удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Тимофеевой Г.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, Тимофееву А.В. об оспаривании постановления и действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, об определении размера задолженности по алиментам отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска. Судья Т.В. Анципович
Согласно ст. 33 Федерального закона « Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества. При необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.
В силу ст. 113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.