Гражданское дело № 2-1788/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2012 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд в составе

председательствующего судьи Анципович Т.В.

при секретаре Самойловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ислямова К.С. к Ислямовой М.Р. Егоровой ( Ислямовой) Э.К., Ислямовой Э.К. о вселении, устранении препятствий в пользовании квартирой, взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

            Ислямов К.С. обратился в суд с иском к Ислямовой М.Р. о вселении, об устранении препятствий в пользовании квартирой, взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что 07.11.1986г. он зарегистрировал брак с ответчицей, от совместного брака имеют двоих дочерей. 21.12.2005г. они купили двухкомнатную квартиру общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес> Каждый из членов семьи имеет по 1/4 доли в данной квартире. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчицей был расторгнут на почве личных неприязненных отношений. Из дома его выгнали. В один прекрасный день он не смог попасть домой, ответчица сменила замки. Он является собственником 1/4 доли в квартире. Прописана в квартире еще внучка, но она не является собственницей квартиры. С ДД.ММ.ГГГГ он не может вообще попасть в квартиру. Ранее он жил в спальной комнате с дочерью площадью 14 кв.м. Площадь зала составляет около 20 кв.м. В квартиру не может попасть из-за смены замков на входной двери, ключей у него нет. Требование о том, чтобы ответчица не чинила препятствий, заключается в виде передачи ему ключей от квартиры. Моральный вред он связывает с тем, что ему негде хранить продукты, помыться, переодеться, хранить вещи. Проживает он сейчас у брата, на <адрес> или у второго брата на <адрес>. Просил суд вселить его в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>39, обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании квартирой № <адрес> в <адрес> и общим имуществом квартиры. В порядке пользования жилплощадью закрепить за ним спальную комнату. В счет компенсации морального взыскать с ответчика 50 000 рублей.

Определением суда от 13.07.2012 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ислямова Э.К., Егорова (Ислямова) Э.К., от участия в деле в качестве третьих лиц освобождены.

          Истец в судебном заседании на исковые требования уточнил, просил суд вселить его в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании квартирой № <адрес> в г. Ульяновске путем передачи ключей от квартиры, обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании общим имуществом квартиры. Жилплощадь оставить в общем пользовании. В счет компенсации морального вреда просит взыскать с ответчиков 50000 руб. Дал суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснив, что в настоящее время препятствий в пользовании общим имуществом нет, поскольку его не пускают в квартиру, но он предполагает, что после вселения ему будут препятствовать в пользовании общим имуществом.

Представитель ответчика Романчев В.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

          Ответчик Ислямова И.Р. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснив суду, что ответчик ушел добровольно из квартиры к своей женщине. Замок от входной двери она не меняла, просто истец потерял ключи. Она категорически против того, чтобы истец вселялся в квартиру, поскольку у них неприязненные отношения. Дочери также против его вселения в квартиру.

Ответчики Ислямова Э.К., Егорова (Ислямова) Э.К. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

         Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

         Суд, выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

         Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

         В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

         Судом установлено, что собственниками 2-хкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Ислямов К.С., истец по делу, Ислямова М.Р., Ислямова Э.К., Ислямова (Егорова) Э.К., ответчики по делу, по 1/4 долеза каждым на основании договора купли-продажи квартиры от 28.11.2005 г. Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о государственной регистрации права от21.12.2005 г.

Ислямова Э.К. в связи с заключением брака сменила фамилию на Егорову Э.К.

         Согласно ст.209 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

         В соответствии со ст.288 ч.ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

         В силу ст.30 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

          В судебном заседании установлено, что истец Ислямов К.С., являясь собственником 1/4 доли спорной квартиры, доступ в квартиру не имеет, так как у него отсутствуют ключи от квартиры. В ходе рассмотрения дела ответчица возражала против его вселения в квартиру, поясняя, что не намерена его впускать в квартиру.

           Согласно ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

          В соответствии со ст.ст.246, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Владение и пользование имуществом. Находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех его участников, а при не достижения согласия - в порядке, установленном судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества.

          Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом

На основании изложенного суд считает, что исковые требования Ислямова К.С. подлежат удовлетворению частично.

Ответчица Ислямова М.Р. в судебном заседании не отрицала, что в настоящее время истец не проживает в квартире, ключи он потерял, кроме того, она и дочери возражают против вселения истца в квартиру, поскольку между ними неприязненные отношения и они не желают, чтобы он проживал в квартире.

Поскольку, установлено, что имеет место нарушение права собственности истца по владению и пользованию спорной квартирой, то на ответчиков должна быть возложена обязанность не чинить препятствия истцу по пользованию долей в спорной квартире, путем передачи Ислямову К.С. ключи от спорного жилого помещения.

Требования о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом в квартире удовлетворению не подлежат, поскольку, как следует из пояснений, данных истцом в судебном заседании, в настоящее время препятствий в пользовании имуществом не имеется, он лишь предполагает, что при его вселении данные препятствия будут чиниться со стороны ответчиков. То есть в данной части, нарушений прав истца в настоящее время не установлено.

Что касается заявленных истцом требований о взыскании денежной компенсации морального вреда, то суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Гражданское законодательство, регулирующее отношения между лицом, причинившим другому лицу имущественный ущерб, и лицом, которому причинен такой ущерб, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.

Как усматривается из материалов дела, истец связывает причинение ему нравственных страданий именно из жилищных отношений в связи с действиями ответчиков, которые препятствуют ему в пользовании жилым помещение. Следовательно, поскольку требования истца о компенсации морального вреда не основаны на нормах права, данные требования удовлетворены быть не могут.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ислямова К.С. к Ислямовой М.Р., Егоровой ( Ислямовой) Э.К., Ислямовой Э.К. о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Вселить Ислямова К.С. в <адрес> в <адрес>.

Обязать Ислямову М.Р., Егорову (Ислямову) Э.К., Ислямову Э.К. не чинить Ислямову К.С. препятствия в пользовании квартирой № <адрес> в <адрес>, путем передачи ключей от входной двери той же квартиры.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца через Засвияжский районный суд г. Ульяновска.

Судья Т.В. Анципович