По гр. делу № 2-1722/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 августа 2012 года г. Ульяновск Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Дементьева А.Г., при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ФИНОТДЕЛ» к Мурадханову Ш. А.О. о расторжении договора займа, взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ФИНОТДЕЛ» (далее также – ОАО «ФИНОТДЕЛ») обратилось в суд с иском к Мурадханову Ш.А. оглы о расторжении договора займа, взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, возмещении судебных расходов. Требования обоснованы тем, что 22 августа 2011 года между ОАО «ФИНОТДЕЛ» и Мурадхановым Н.А. оглы заключен договор займа № от 22 августа 2011 года. Истец в соответствии с п. 1.2. договора займа предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> Займ предоставлялся на 12 месяцев. В соответствии с пунктом 1.5 договора займа сроки возврата займа, уплаты процентов определены сторонами в графике платежей в Приложении № к договору займа. С момента заключения договора займа ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение займа с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по договору займа в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены. По состоянию на 06 июня 2012 общая задолженность заемщика перед истцом по договору займа составляет <данные изъяты> в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>., задолженность по начисленным, но неоплаченным процентам – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение займа – <данные изъяты>. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. С момента заключения договора займа ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение займа с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по договору займа в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены. Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также сроки просрочки, считают допущенные нарушения условий договора займа существенными и являющимися основанием для расторжения договора займа. Просит суд расторгнуть договор займа № от 22 августа 2011 года, взыскать в пользу ОАО «ФИНОТДЕЛ» с ответчика основной долг – <данные изъяты>., задолженность по начисленным, но неоплаченным процентам – <данные изъяты>., неустойку за несвоевременное погашение займа за период с 24 октября 2011 года по 06 июня 2012 года – <данные изъяты>., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>. Истец ОАО «ФИНОТДЕЛ» о времени и месте рассмотрения дела извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что поддерживает иск. Ответчик Мураданов Ш.А. оглы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, причин неявки суду не сообщил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему. Иск ОАО «ФИНОТДЕЛ» к Мурадханову Ш.А. оглы подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами. Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 807 указанного выше кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В силу п. 1 ст. 810 указанного выше кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 16 Совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 г. в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В силу ст.ст. 2, 5 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части. Юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для микрофинансовых организаций, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации. Внесение сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций осуществляется после его государственной регистрации в качестве юридического лица. Из материалов дела усматривается, что ОАО «ФИНОТДЕЛ» зарегистрировано в государственном реестре микрофинансовых организаций с 08 июля 2011 года за номером №, что подтверждается выпиской из государственного реестра микрофинансовых организаций, сообщением из ФСФР России от 26 июля 2012 года. В ходе судебного разбирательства установлено, что 22 августа 2011 года между ОАО «ФИНОТДЕЛ» и Мурадхановым Ш.А. Ш. А.О. заключен договор займа № от 22 августа 2011 года. Истец в соответствии с п. 1.2. Договора займа предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> Займ предоставлялся на <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 1.5 договора займа сроки возврата займа, уплаты процентов определены сторонами в графике платежей в Приложении № к договору займа. Согласно п.1.4. договора займ является процентным. Сумма процентов за пользование займом и сроки их ежемесячной уплаты согласованы сторонами и указаны в приложении № к договору, которые являются его неотъемлемой частью. Согласно п.1.5. договора в графике платежей устанавливается ежемесячный платеж по займу, включающий в себя сумму возврата основного долга и возврат начисленных процентов по займу, и подлежащий уплате заемщиком займодавцу. Указанный платеж является аннуитетным. Установленный ежемесячный платеж является неизменным на весь период действия договора с учетом положений п. 5.1 договора. Свои обязательства ответчик Мурадханов Ш.А. оглы перед ОАО «ФИНОТДЕЛ» по договору займа от 22 августа 2011 года исполняет ненадлежащим образом. На это указывают следующие обстоятельства. Из содержания искового заявления, расчета задолженности следует, что Мурадханов Ш.А. оглы нарушал условия договора о своевременной и в полном объеме возврате займа и процентов за пользование займом. Последний платеж по указанному договору займа был произведен заемщиком 24 ноября 2011 года в сумме <данные изъяты>., что следует из указанного расчета задолженности. Ответчик Мурадханов Ш.А. оглы по указанному договору займа имеет перед истцом задолженность (расчет которой произведен по состоянию на 06 июня 2012 года): основной долг – <данные изъяты>., задолженность по начисленным, но неоплаченным процентам – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение займа – <данные изъяты> что подтверждается расчетом истца задолженности по указанному договору займа. Данные обстоятельства указывают на систематические нарушения ответчиком Мурадхановым Ш.А. оглы срока платежа и подлежащей выплате суммы платежа, процентов за пользование кредитом. Данные обстоятельства являются основанием по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ для расторжения названного договора займа. При таком положении, истец вправе в соответствии с условиями договора займа, положениями п.2 ст.819 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.811 ГК РФ, условиями указанного договора займа (п. 8.1), истец в случае возникновения просрочки по оплате ежемесячных платежей и/или комиссии за выдачу займа, предусмотренных графиком платежей, вправе требовать с ответчика Мурадханова Ш.А. оглы взыскания неустойки (пени) за просрочку платежа в размере <данные изъяты> от суммы неисполненного платежа за каждый день просрочки платежа. Сумма неустойки за указанный истцом период составляет <данные изъяты>. Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату займа за данный период, учитывая, что в данном случае были нарушены имущественные интересы истца, иных последствий просрочки не имеется, до <данные изъяты> Таким образом, иск ОАО «ФИНОТДЕЛ» к Мурадханову Ш.А. оглы подлежит удовлетворению частично. Дело разрешилось в пользу истца, поэтому в силу п.1 ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение судебных расходов, понесенных по данному делу. Истец при обращении в суд с данным иском уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., что подтверждается соответствующим платежным поручением № № от 25 мая 2012 года. Данные расходы истца связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела и в силу ст. 88, 94 ГПК РФ относятся к судебным расходам. Учитывая, что дело разрешилось в пользу истца частично (общая сумма взысканий составила <данные изъяты>.), то с ответчика в пользу истца в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать в счет возмещения данных судебных расходов <данные изъяты>. ( пп. 1 п. 1 ст. 333. 19 НК РФ ). Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск открытого акционерного общества «ФИНОТДЕЛ» к Мурадханову Ш. А.О. о расторжении договора займа, взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, возмещении судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «ФИНОТДЕЛ» с Мурадханова Ш. А.О. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с 24 октября 2011 года по 06 июня 2012 года в сумме <данные изъяты>., неустойку за просрочку погашения основного долга, процентов за пользование займом за период с 24 октября 2011 года по 06 июня 2012 года в сумме <данные изъяты> а также в счет возмещения судебных расходов – <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты> В удовлетворении иска открытого акционерного общества «ФИНОТДЕЛ» к Мурадханову Ш. А.О. в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Федеральный судья: А.Г. Дементьев