По гр. делу № 2-1754/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2012 года. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Петровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокиной Е.Е. к Аверьянову Э.Н. о взыскании долга по договору уступки права требования, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мокина Е.Е. обратилась в суд с иском к Аверьянову Э.Н. о взыскании долга по договору уступки права требования от 01 марта 2010 года - <данные изъяты>., в счет возмещения судебных расходов - <данные изъяты>. ( оплата гос. пошлины при подаче иска в суд).

Иск обоснован тем, что между истцом Мокиной Е.Е. ( цедент) и ответчиком Аверьяновым Э.Н. ( цессионарий) 01 марта 2010 года заключен договор уступки права требования, согласно которому ответчик принял от истца право требования к Туровой М.А. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>.

Ответчик обязался ( п. 2.3 договора) за полученное право требования к Туровой М.А. выплатить истцу денежные средства в сумме <данные изъяты>. в течение пяти рабочих дней со дня взыскания указанных денежных средств с Туровой М.А., в том числе в случае взыскания долга за счет имущества должника, но не позднее шести календарных месяцев с момента заключения договора.

В связи с такой уступкой права требования в соответствии с определением Железнодорожного суда г. Ульяновска от 18 июня 2010 года в исполнительном производстве о взыскании с Туровой М.А. денежных средств в указанной сумме в пользу Мокиной Е.Е. произведена замена взыскателя на Аверьянова Э.А.

Ответчик до настоящего времени не исполнил пред истцом принятые на себя обязательства по указанному договору от 01 марта 2010 года, предложение истца о погашении долга игнорировал, не ответив на письменную претензию.

Истица полагает, что при таких обстоятельствах, в соответствии с законом, в частности ст. 309, 382 ГК РФ ответчик обязан выплатить ей денежные средства в сумме <данные изъяты>

Истец Мокина Е.Е. о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, доверила свои интересы представлять Калимуллиной Э.К.

Калимуллина Э.К., представляя по доверенности интересы истца, в судебном заседании поддержала иск своего доверителя. Она просила также взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по отправке телеграммы ответчику с извещением о судебном разбирательстве денежные средства в сумме <данные изъяты>

Суду она дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Аверьянов Э.Н. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, иследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-1113/ 2004 по иску Мокиной Е.Е. к Туровой М.А. о взыскании долга по договору займа (Железнодорожный районный суд г. Ульяновска), пришел к следующему.

Данный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 382 ГК РФ право ( требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяется к регрессным требованиям ( п. 1).

Судом установлено, что между истцом Мокиной Е.Е. ( цедент) и ответчиком Аверьяновым Э.Н. ( цессионарий) 01 марта 2010 года заключен договор уступки права требования, согласно которому ответчик принял от истца право требования к Туровой М.А. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>

Ответчик обязался ( п. 2.3 договора) за полученное право требования к Туровой М.А. выплатить истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> в течение пяти рабочих дней со дня взыскания указанных денежных средств с Туровой М.А., в том числе в случае взыскания долга за счет имущества должника, но не позднее шести календарных месяцев с момента заключения договора.

В связи с такой уступкой права требования в соответствии с определением Железнодорожного суда г. Ульяновска от 18 июня 2010 года в исполнительном производстве о взыскании с Туровой М.А. денежных средств в указанной сумме в пользу Мокиной Е.Е. произведена замена взыскателя - с Мокиной Е.Е. на Аверьянова Э.А.

Данные обстоятельства подтверждаются соответственно копиями указанного договора уступки права требования от 01 марта 2010 года, материалами указанного выше гражданского дела № 2-1113/ 2004 по иску Мокиной Е.Е. к Туровой М.А. о взыскании долга по договору займа, в частности определением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 18 июня 2010 года.

Турова М.А. является должником не только ответчика Аверьянова Э.Н., но и других лиц, исполнительное производство ведется в ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска. По данным исполнительным производствам был наложен арест на имущество должника в сумме <данные изъяты>. Всего в пользу Аверьянова Э.Н. с Туровой М.А. взыскано <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются справкой судебного пристава - исполнителя названного ОСП Сидоровой Ю.Н. от 31 июля 2012 года.

Таким образом, ответчик Аверьянов Э.Н. не получил долг от Туровой М.А., однако с момента заключения указанного договора прошло более шести календарных месяцев.

Ответчик, как следует из содержания искового заявления, объяснений представителя истца в ходе судебного разбирательства, не произвел истцу по данному договору оплаты. Сторона ответчика не предоставила суду доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом, принятых в соответствии с указанным договором от 01 марта 2010 года.

При таком положении с ответчика в пользу истца в соответствии со п. 1 ст. 382, 309 ГК РФ в счет погашения долга по указанному договору от 01 марта 2010 года следует взыскать <данные изъяты>

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца Мокиной Е.Е., поэтому в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ она имеет право на возмещение за счет ответчика судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Истец при подаче иска в суд уплатил гос. пошлину в сумме <данные изъяты> (квитанция от 26 июня 2012 года), он понес расходы в сумме <данные изъяты>. по отправке ответчику телеграммы с извещением о времени и месте судебного разбирательства по делу ( квитанция от 21 августа 2012 года). Общая сумма таких расходов составила <данные изъяты>

Данные расходы связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела и в силу ст. 88, 94 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

При таком положении с ответчика в пользу истицы в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения данных судебных расходов следует взыскать <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мокиной Е.Е. к Аверьянову Э.Н. удовлетворить.

Взыскать с Аверьянова Э.Н. в пользу Мокиной Е.Е. долг по договору уступки права требования от 01 марта 2010 года - <данные изъяты>., в счет возмещения судебных расходов - <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: А.Г. Дементьев