По гр. делу № 2-1887/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2012 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Сипатриной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиязовой Н.Н. к Савиновой К.В. о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Свиязова Н.Н. обратилась в суд с иском к Савиновой К.В. о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты>., возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты>.( оплата услуг представителя - <данные изъяты> расходы по оформлению доверенности – <данные изъяты>.).

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес> произошло ДТП. Автомобиль <данные изъяты> под управлением ответчика Савиновой К.В. и принадлежащий ей на праве собственности совершил наезд на пешехода - истицу. В результате этого истица получила телесные повреждения, ей был поставлен диагноз - закрытый перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости, она проходила лечение в амбулаторных условиях в травпункте ГУЗ ЦК МСЧ с 14 апреля 2012 года по 02 июля 2012 года.

Она испытала переживания по поводу ДТП, получения телесных повреждений, необходимости лечения. Тем самым она полагает, что ей был причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в сумме <данные изъяты>

Для лечения полученных травм она приобретала лекарственные средства и средства медицинского характера, общая сумма таких расходов составила <данные изъяты>.

Истица полагает, что при таких обстоятельствах, в соответствии с законом – ст. 151, 1079, 1100 ГК РФ, ответчик обязан компенсировать причинённый ей моральный вред и возместить расходы по приобретению лекарственных средств в указанной выше сумме.

Суд в порядке п. 3 ст. 40 ГПК РФ привлек для участия в процессе в качестве соответчика страховое общество - ООО « Страховая компания «Согласие» ( между ответчиком и данным страховым обществом был заключен договора ОСАГО, который на время ДТП действовал ).

Определением от 30 августа 2012 года суд принял отказ от иска к ответчику ООО «Страховая компания «Согласие» о возмещении материального ущерба, производству по делу в части предъявленных к нему требований прекращено.

В судебном заседании истец Свиязова Н.Н. и ответчик Савинова К.В. заявили ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

Истец Свиязова Н.Н. отказывается от исковых требований к ответчику Савиновой К.В. в полном объеме, в том числе от требования о возмещении судебных расходов;

Ответчик Савинова К.В. в день заключения мирового соглашения выплачивает истцу денежные средства в общей сумме <данные изъяты>

Ответчик Савинова К.В. в срок до 07 сентября 2012 года оплачивает Ульяновскому областному бюро судебно-медицинской экспертизы за проведение экспертизы денежные средства в сумме <данные изъяты>

Судом разрешается данное ходатайство.

Условия мирового соглашения зафиксированы сторонами в письменном виде и представлены суду. Кроме того, условия мирового соглашения зафиксированы в протоколе судебного заседания с учетом конкретизации условий мирового соглашения.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

Согласно 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело миром/п.1/, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц/п.2/.

В данном случае мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон. Выполнение ими условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Указанное выше мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах производство по данному делу в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Свиязовой Н.Н. и ответчиком Савиновой К.В., по условиям которого:

Истец Свиязова Н.Н. отказывается от исковых требований к Савиновой К.В. в полном объеме, в том числе от требования о возмещении судебных расходов;

Ответчик Савинова К.В. в день заключения мирового соглашения выплачивает истцу денежные средства в общей сумме <данные изъяты>

Ответчик Савинова К.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплачивает Ульяновскому областному бюро судебно-медицинской экспертизы за проведение экспертизы денежные средства в сумме <данные изъяты>

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Федеральный судья: Дементьев А.Г.