Дело № 2-2008/2012г.

Решение

Именем Российской Федерации

08 августа 2012 г. Ульяновск Засвияжский районный суд

в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Хисаметдинове Р.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закировой И.И., Орловой А.С. к Орловой Л.П., Орлову С.А. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением

Установил:

Истцы Закирова И.И., Орлова А.С. обратились в суд с иском к ответчикам Орловой Л.П., Орлову С.А. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением. Свои требования обосновывают тем, что они являются сособственниками 1/4 доли каждый в квартире <адрес>. После расторжения брака они с дочерью снимают жилье, поскольку возможности проживать в спорной квартире не имеется. Просят вселить их в квартиру, определить порядок пользования жилым помещением и взыскать понесенные расходы.

Истица Закирова И.И., ее представитель на иске настаивают в полном объеме.

Истица Орлова А.С. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчики иск не признали частично.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд находит возможным рассмотреть при данной явке.

Выслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Имущество, в силу ст. 244 ГК РФ, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В судебном заседании было установлено, что Закирова И.И. состояла в зарегистрированном браке с Орловым, брак в апреле 2002г. расторгнут, о чем имеется решение мирового судьи судебного участка №2 Засвияжского района г. Ульяновска. Впоследствии Закирова И.И. зарегистрировала брак с ФИО14.

Согласно справки о содержании правоустанавливающих документов из Росреестра стороны являются сособственниками по 1/4 дои в спорной квартире.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения регулируется ст. 304 ГК РФ, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск о вселении обоснован и подлежит удовлетворению, поскольку у истицы и ее несовершеннолетнего ребенка имеется право общей долевой собственности в спорной квартире, ответчик же препятствует их проживанию в данной квартире.

Вместе с тем, требования истцов об определении порядка пользования квартирой удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как усматривается из технического паспорта по состоянию на 07 марта 2008г. спорная квартира состоит из двух изолированных жилых помещений.

Из пояснений сторон усматривается, что в данной квартире произведена перепланировка, которая в установленном порядке не оформлена. Таким образом, на данный момент суд не может определить порядок пользования квартирой, поскольку не имеется сведений по техническому описанию спорной квартиры.

Расходы услуг представителя рассматриваются в порядке ст. 100 ГПК РФ с учетом конкретных по делу обстоятельств, сложности дела. Оплата расходов подтверждается договор об оказании юридических услуг, квитанцией по оплате данных расходов. Суд находит возможным взыскать с ответчиков, понесенные истицей Закировой И.И. расходы в сумме 2000 руб. Взыскание произвести в долевом порядке.

При рассмотрении данного дела, в силу ст. 123 Конституции РФ, суд обеспечил участникам судебного разбирательства равенство по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Закировой И.И., Орловой А.С. удовлетворить частично.

Вселить Закирову И.И., Орлову А.С. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Взыскать в пользу Закировой И.И. с Орловой Л.П., Орлова С.А. возврат госпошлины в сумме 200 руб. и расходы услуг представителя в сумме 2000 руб. в долевом порядке.

В иске Закировой И.И., Орловой А.С. к Орловой Л.П., Орлову С.А. об определении порядка пользования жилым помещением в квартире <адрес> г. Ульяновска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья: О.Ф. Бойкова