По гр. делу 2-2456/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2012 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Петровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Домоуправляющая компания № 2 Засвияжского района» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска Фазылзяновой Ю.Г.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Домоуправляющая компания № 2 Засвияжского района» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска Фазылзяновой Ю.Г.

Требования обоснованы тем, что решением мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжскго района г. Ульяновска по делу № 2-1311/2008 от 27 ноября 2008 года были удовлетворены исковые требования ОАО «Домоуправляющая компания № 2 Засвияжского района» к Барабинскому А.Б., Барабинской Е.Н., Барабинскому Д.А., Барабинскому М.А., Барабинской А.А. о взыскании суммы задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам. На основании указанного решения был выдан исполнительный лист о взыскании в пользу ОАО «Домоуправляющая компания № 2 Засвияжского района» с Барабинского А.Б., Барабинской Е.Н., Барабинскому Д.А., Барабинского М.А., Барабинской А.А. задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам за период с августа 2007 года по сентябрь 2008 года в сумме <данные изъяты>.

16 января 2009 года на основании данного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Барабинского А.Б.

Установленный должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, истек 16 марта 2009 года. Однако до настоящего момента судебным приставом-исполнителем не совершено никаких мер, направленных на принудительное исполнение требований, указанных в исполнительном документе, что существенно нарушает право ОАО «Домоуправляющая компания № 2 Засвияжского района».

В ходе ознакомления с материалами исполнительного производства было установлено, что в материалах содержатся следующие документы: постановление о возбуждении исполнительного производства, исполнительный лист, акт от 03 августа 2012 года о совершении административных действий в отношении должника, извещение о явке 09 июля 2012 года, повестка на 21 января 2009 года, запрос от 16 января 2009 года в ГУ ЦЗН о регистрации должника в качестве безработного без подписи судебного пристава-исполнителя, запрос от 16 января 2009 года в Ульяновское отделение Сбербанка о предоставлении информации о вкладах на имя должника без подписи судебного пристава-исполнителя, запрос от 16 января 2009 года в ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя без подписи судебного пристава-исполнителя, запрос в УГИБДД УВД Ульяновской области о наличии зарегистрированного за должником транспорта без подписи судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, более чем за три года исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Фазылзяновой Ю.Г. не в полном объеме предприняты меры для реального исполнения требований исполнительного документа, а именно не объявлен розыск должника, его имущества, не было арестовано, изъято, передано на хранение и реализовано арестованное имущество, не наложен арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе, должник не был вызван в ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска для составления актов, не производились выезды по месту пребывания должника и не составлялись акты совершения таких исполнительных действий, в отношении должника не было вынесено постановление о временном ограничении выезда из Российской Федерации.

Указанные факты свидетельствуют о наличии бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска Фазылзяновой Ю.Г. по исполнению исполнительного документа.

ОАО «Домоуправляющая компания № 2 Засвияжского района» (заявитель) о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседания не явился. В суд до начала судебного заседания поступило заявление представителя заявителя Игнатьевой Н.Д. об отказе от требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Фазылзяновой Ю.Г., в связи с чем просил прекратить производство по делу.

Судебный пристав-исполнитель Фазылзянова Ю.Г., ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска, УФССП России по Ульяновской области, Барабинский А.Б. (должник по исполнительному производству) о месте и времени судебного разбирательства извещены, они (их представители) в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Судом разрешается ходатайство представителя заявителя об отказе от требования (жалобы), прекращения производства по делу.

Одним из основных принципов гражданского процессуального права является принцип диспозитивности. Данный принцип означает возможность лица по своему усмотрению самостоятельно располагать субъективными правами.

Закон /п. 4 ст. 1 ГПК РФ/ позволяет применить аналогию нормы процессуального права, регулирующие сходные отношения / аналогия закона/ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства.

ГПК РФ не регламентирует последствия отказа заявителя от требования об оспаривании бездействия судебного пристава -исполнителя.

Суд полагает возможным к таким процессуальным правоотношениям применить нормы ГПК РФ, регулирующие сходные правоотношения в рамках рассмотрения дел по правилам искового производства.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с положениями п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ ходатайство представителя заявителя об отказе от требований занесено в протокол судебного заседания, разъяснены последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ заявителя от данного требования не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа ОАО «Домоуправляющая компания № 2 Засвияжского района» от требования об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и прекращения в связи с этим производства по делу.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО «Домоуправляющая компания № 2 Засвияжского района» от требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска Фазылзяновой Ю.Г.

Производство по настоящему делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Федеральный судья: Дементьев А.Г.