06 сентября 2012 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Т.В. Анципович,

при секретаре Л.В. Самойловой,

рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно- коммунального хозяйства «Аметист плюс» об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава- исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно- коммунального хозяйства «Аметист плюс» (сокращенное наименование – ООО «УК ЖКХ «Аметист») обратилось в суд с заявлением об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава- исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Фазылзяновой Ю.Г., указав в обоснование требований, что Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска по делу № 2-854/11 от 11.05.2011 года были удовлетворены исковые требования ООО «Управляющая компания «Аметист плюс» к ФИО2, Лысенкову А.А., ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, взыскании неустойки, возмещении судебных расходов. На основании решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска был выдан исполнительный лист ВС № от 27.05.2011. Требование исполнительного листа — взыскать в пользу ООО УК «Аметист плюс» с Лысенкова А.А., ФИО1 в солидарном порядке задолженность по оплате за коммунальные услуги за содержание на ремонт жилого помещения в сумме 59 173 руб. 95 коп. 02.09.2011 года на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № 65959/11/43/73 в отношении должника Лысенкова А.А.. В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи. Отсрочка исполнения решения суда судом не установлена. В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе: -вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; -проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; -давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного правильного исполнения исполнительных документов. В соответствии со ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требовании, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительно документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статье 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом. Установленный должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, истек 02.11.2011 г. Однако до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не совершено никаких мер, направленных на принудительное исполнение требований, указанных в исполнительном документе, что существенно нарушает права ООО «Управляющей компании «Аметист плюс». В ходе ознакомления с материалами исполнительного производства было установлено, что в материалах содержатся следующие документы: постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Лысенкова А.А.; исполнительный лист ВС № от 27.05.2011 года в отношении должника Лысенкова А.А. Таким образом, более чем за два месяца исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП Засвияжского района г. Ульяновска Фазылзяновой Ю.Г. не в полном объеме предприняты меры для реального исполнения требований исполнительного документа, а именно, не объявлен розыск должника по исполнительному производству, его имущества, не было арестовано, изъято, передано на хранение и реализовано арестованное имущество, не наложен арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе, должник не был вызван в ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска для составления актов, не производились выезды но месту пребывания должника и не составлялись акты совершения таких исполнительных действий, в отношении должника не было вынесено постановление о временном ограничении выезда из Российской Федерации. Следовательно, работа по исполнению исполнительного документа со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП Засвияжского района Фазылзяновой Ю.Г. ведется не в полном объеме, что свидетельствует о неправомерности действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя. В соответствии со ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве», просят признать неправомерными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП Засвияжского района г. Ульяновска Фазылзяновой Ю.Г. по исполнительному производству № в отношении должника Лысенкова А.А.; обязать судебного пристава-исполнителя Фазылзянову Ю.Г. надлежащим образом исполнить, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» требования исполнительного листа ВС№ от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Лысенкова А.А., выданного Засвияжским районным судом г. Ульяновска, для принудительного исполнения решения суда.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил принять отказ от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Фазылзянова Ю.Г., заинтересованное лицо Лысенков А.А., извещены о необходимости явки в судебное заседание надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Представитель УФССП России по Ульяновской области Агафонова Д.В. извещен о необходимости явки в судебное заседание надлежащим образом, в суд не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона)

На основании аналогии закона суд применяет положения ст. ст. 39, абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при рассмотрении заявлений об оспаривании бездействия должностных лиц.

В соответствии с требованиями п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление ООО «УК ЖКХ «Аметист» об отказе от иска исследовано в судебном заседании, последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны, что следует из содержания указанного заявления.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа ООО «УК ЖКХ «Аметист» от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно- коммунального хозяйства «Аметист плюс» об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава- исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области.

Производство по гражданскому делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно- коммунального хозяйства «Аметист плюс» об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава- исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основания в части отказа от заявления не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Т.В. Анципович