По гр. делу № 2-2260/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 августа 2012 года г. Ульяновск Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Дементьева А.Г. при секретаре Петровой Н.В. рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Миллера А.В. к Открытому акционерному обществу «Заволжский моторный завод» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Миллер А.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Заволжский моторный завод» (далее также – ОАО «Заволжский моторный завод») о расторжении договора купли-продажи двигателя модели <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; взыскании стоимости двигателя – <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты> за каждый день просрочки исполнения требования в добровольном порядке до дня фактического исполнения решения суда Требование обосновано тем, что 11 марта 2012 года между истцом и ООО «Зенит» был заключен купли-продажи указанного двигателя стоимостью <данные изъяты>. 14 марта 2012 года ООО «ПКФ Машторгсервис» произвело замену двигателя. 20 марта 2012 года в подтверждение наличия неисправностей составлен рекламационный акт № 3. 25 мая 2012 года в адрес изготовителя была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, уплаченные за товар. 31 мая 2012 года ответчик данную претензию получил. До настоящего времени истцом ответ на претензию не получен. Истец полагает, что в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» он вправе требовать расторжения договора купли-продажи и требовать возврата уплаченной за товар суммы. От представителя истца по доверенности Перешневой Д.С. в судебном заседании поступило заявление об отказе от данного иска в связи с тем, что в течение двух недель неисправности двигателя не обнаруживают себя, просит в связи с этим прекратить производство по делу. Разрешается данное ходатайство. Истец Миллер А.В. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. Ответчик ОАО «Заволжский моторный завод» о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. Третье лицо ООО «Зенит» о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. Суд определил рассмотреть дело при данной явке. Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с требованиями п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания, правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны. Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа Миллера А.В. от иска к ОАО «Заволжский моторный завод» в полном объеме. Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Миллера А.В. от иска к Открытому акционерному обществу «Заволжский моторный завод» о защите прав потребителя в полном объеме. Производство по настоящему делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основания в части отказа от иска не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения. Федеральный судья: Дементьев А.Г.