о возмещении материального ущерба, возмещении судебных расходов



По гр. делу № 2- 2063/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2012 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А. Г.

при секретаре Петровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиповой С.В. к ООО «ДЦ УАЗ», ООО «Автострой-Металл», ООО «Мега-Моторс» о возмещении материального ущерба, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Филипова С.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЦ УАЗ» (далее также – ООО «ДЦ УАЗ») о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты>., возмещении судебных расходов – <данные изъяты>. (оплата госпошлины), <данные изъяты> (оплата услуг представителя), <данные изъяты>. (оформление нотариальной доверенности).

Требование обосновано тем, что 28 мая 2012 года возле дома <адрес> произошло ДТП – столкновение трех автомобилей – автомобиля <данные изъяты> гос. номер отсутствует, принадлежащий ООО «ДЦ УАЗ» под управлением Филиппова С.В., автомобиля <данные изъяты>», гос. номер <данные изъяты>, принадлежащей Филиповой С.В. и под ее управлением, и автомобиля <данные изъяты>, ГОм. номер <данные изъяты>, принадлежащий Насибову Р.Н., под управлением Рамазанова М.Т.

В результате данного столкновения автомобилю истца были причинены повреждения, согласно отчета об оценке стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>., величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> Истица оплатила за услуги оценщика <данные изъяты>.

Истица во время ДТП получила вред здоровью средней тяжести, в связи с чем понесла непредвиденные расходы на оплату лечения в общей сумме <данные изъяты>. А также понесла расходы по направлению телеграммы по извещению Филиппова С.В. и ООО «ДЦ УАЗ» об осмотре автомобиля.

Определением суда от 10 августа 2012 года по ходатайству истца в порядке ст. 35 ГПК РФ к участию в процессе в качестве соответчиков были привлечены ООО «Автосрой-Металл», ООО «Мега Моторс», Комаров О.А.

Определением суда от 22 августа 2012 года суд принял отказ от иска к ответчику Комарову О.А., производству по делу в части предъявленных к нему требований прекращено.

В судебном заседании Кирилина О.В., представляя по доверенности интересы истца, и Комаров О.А., представляющая интересы ООО «Автострой-Металл» по доверенности, заявили ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

Истец Филипова С.В. отказывается от иска к ответчикам ООО «ДЦ УАЗ», ООО «Автострой-Металл», ООО «Мега Моторс» в полном объеме, в том числе от требований о возмещении судебных расходов.

Ответчик ООО «Автострой-Металл» обязуется в срок до 10 сентября 2012 года выплатить истцу Филиповой С.В. денежные средства в общей сумме <данные изъяты>

Судом разрешается данное ходатайство.

Условия мирового соглашения зафиксированы сторонами в письменном виде и представлены суду. Кроме того, условия мирового соглашения зафиксированы в протоколе судебного заседания с учетом конкретизации условий мирового соглашения.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

Согласно 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело миром/п.1/, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц/п.2/.

В данном случае мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон. Выполнение ими условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Указанное выше мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах производство по данному делу в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Филиповой С.В. и ответчиком ООО «Автострой-Металл», от имени которого действует на основании доверенности Комаров О.А., по условиям которого:

Истец Филипова С.В. отказывается от иска к ответчикам ООО «ДЦ УАЗ», ООО «Автострой-Металл», ООО «Мега Моторс» в полном объеме, в том числе от требований о возмещении судебных расходов.

Ответчик ООО «Автострой-Металл» обязуется в срок до 10 сентября 2012 года выплатить истцу Филиповой С.В. денежные средства в общей сумме <данные изъяты>

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Федеральный судья: Дементьев А.Г.