По гр. делу № 2-1734/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2012 года. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Петровой Н.В.,

с участием прокурора Ашаниной Л.П.

с участием адвоката Костиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матяшиной О.Н. к Колодий К.И. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Матяшина О.Н. обратилась в суд с иском к Колодий К.И. о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Иск обоснован тем, что ответчица совершила преступление - умышленное убийство в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся братом истицы. Он также являлся супругом ответчицы. Колодий К.И. приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24 апреля 2012 года была признана виновной в совершении данного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и ей было назначено наказание в виде лишения свободы. Судебной коллегией по уголовным делам Ульяновского областного суда приговор в отношении Колодий К.И. изменен в части гражданского иска, дело в данной части направлено на рассмотрение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Колодий К.И. указанным приговором признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ на почве личной неприязни, возникшей в результате семейного конфликта, нанесла брату истицы удар ножом в область груди, лишив его жизни.

Истица сообщает, что в результате преступления она лишилась родного ей человека - брата ФИО2 Они рано потеряли родителей, после смерти которых брат остался единственным родным ей человеком. Она, как старшая сестра опекала, заботилась о брате, с его стороны ощущала моральную поддержку. Поэтому потеря единственного родного ей человека нанесла ей глубокую моральную травму.

Потеря брата в результате преступных действий ответчицы является невосполнимой утратой, с его гибелью она лишилась поддержки родного брата, который после смерти родителей оставался единственным напоминанием о родителях, о прошлой жизни их семьи.

Тем самым, ответчица причинила ей моральный вред, компенсацию которого истица оценивает в сумме <данные изъяты>.

Она полагает, что при указанных обстоятельствах, в соответствии с законом - ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда следует взыскать <данные изъяты>

Матяшина О.Н. в судебном заседании поддержала иск. Суду она дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Колодий К.И. отбывает наказание по приговору суда за совершенное преступление в местах лишения свободы, суд направлял в ее адрес процессуальные документы, извещения, предлагал предоставить отзыв по иску.

Колодий К.И. таким правом воспользовалась. В отзыве она по существу иска указала следующее.

Она не признает иск, считая заявленную сумму компенсации морального вреда завышенной, согласна с компенсацией морального вреда, указанного в приговоре - <данные изъяты> Она просит учесть суд, что истица общалась с братом ФИО2 со времени вступления его в брак ( ДД.ММ.ГГГГ) по вопросу наследства родителей. Об этом говорила сама Матяшина О.Н. в ходе рассмотрения уголовного дела, что следует из приговора суда. Она также отмечает, что истица в ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу в этой части дала иные пояснения – о том, что она с братом общалась, это происходило примерно раз в месяц, на общих праздниках, что указывает на противоречивость ее показаний. Она полагает, что истица не предоставила суду доказательств причинения ей морального вреда смертью брата, поскольку ее в отношениях с братом интересовал только имущественный вопрос относительно наследства родителей.

Прокурор в судебном заседании дал заключение, согласно которому имеются основания в соответствии со ст. 150, 151 ГК РФ для удовлетворения данного иска; ответчик обязан компенсировать причиненный моральный вред.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца и его представителя - адвоката Костину Н.В., получив заключение прокурора, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Перечень нематериальных благ указан в ст. 150 ГК Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчица Колодий К.И. совершила преступление - умышленное убийство в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся братом истицы. Он также являлся супругом ответчицы. Колодий К.И. приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24 апреля 2012 года была признана виновной в совершении данного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и ей было назначено наказание в виде лишения свободы. Судебной коллегией по уголовным делам Ульяновского областного суда приговор в отношении Колодий К.И. изменен в части гражданского иска, дело в данной части направлено на рассмотрение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Колодий К.И. указанным приговором признана виновной в том, что 10 января 2012 года на почве личной неприязни, возникшей в результате семейного конфликта, нанесла брату истицы удар ножом в область груди, лишив его жизни.

Данные обстоятельства повреждаются материалами настоящего гражданского дела, материалами уголовного дела.

В данном случае объектом преступного посягательства ответчицы было такое нематериальное благо, принадлежащее ФИО2, как жизнь. Истица является сестрой погибшего, смертью близкого родственника ей были причинены нравственные страдания, что следует из ее объяснений, данных в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, показаний в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению ответчицы в указанном преступлении.

Таким образом, ей был причинен моральный вред, обязанность компенсации которого в данной ситуации лежит на ответчице в силу указанного выше приговора суда, признавшим ее виновность в совершении упомянутого преступления, смерти ФИО2

Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ учитывает следующее.

Истице, как указано выше, были причинены нравственные страдания, она испытала переживания по поводу смерти своего брата, его смерть стала для нее горем, невосполнимой утратой. Суд учитывает, что родители у истицы умерли ранее и других братьев и сестер она не имеет.

Вместе с тем, суд также учитывает, что истица, не проживала совместно с братом в течение длительного периода времени - она в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года уехала из г. Ульяновска в <адрес> на учебу, в ДД.ММ.ГГГГ году вышла замуж, у нее возникла своя семья. После этого связь между ними начала прекращаться, а после заключения брака между ФИО2 и ответчицей ( ДД.ММ.ГГГГ год) их отношения стали редки, хотя они и продолжали общаться.

Об этом суду пояснила истица в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, это также следует из содержания протокола допроса потерпевшей Матяшиной О.Н. от 25 января 2012 года ( указанное уголовное дело № 1 -168/2012 г. по обвинению Колодий К.И. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, том 1 л.д. 19).

При таком положении с ответчицы в пользу истицы в счет компенсации морального вреда следует взыскать <данные изъяты>. Заявленный размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., суд считает завышенным.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Матяшиной О.Н. к Колодий К.И. удовлетворить.

Взыскать с Колодий К.И. в пользу Матяшиной О.Н. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: А.Г. Дементьев