Гр. дело № 2-1937/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2012 г. г.Ульяновск

Засвияжский районный суд в составе

председательствующего судьи Тихоновой О.П.

при секретаре Фрониной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черняева В.А. к Черняевой Л.В., Черняеву А.В. об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Черняев В.А. обратился в суд с иском к Черняевой Л.В., Черняеву А.В. об определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что он зарегистрирован и проживал с ДД.ММ.ГГГГ г. в трехкомнатной <адрес> и является основным квартиросъемщиком. В указанной квартире также зарегистрированы и проживают ответчики - его бывшая жена Черняева Л.В. и сын Черняев А.В., а его дочь ФИО5 выписалась из квартиры ДД.ММ.ГГГГ, т.к. получила отдельное жилье. Указанное жилое помещение было предоставлено ему на состав семьи в качестве служебного помещения по ордеру № на основании решения РИК № № от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мэрии № от ДД.ММ.ГГГГ статус занимаемого служебного помещения было снят (ордер №). Квартирой они пользуются на условиях договора социального найма жилого помещения. В июне 2001г. его брак с ответчицей Черняевой Л.В. расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ г. их дочь вышла замуж за ФИО8, и с этого времени ответчики стали чинить ему, т.е. истцу, препятствия в различных формах свободного проживания в квартире, в пользовании его вещами, документами. Он вынужден был обращаться в суд с иском о вселении в указанную квартиру четыре раза. Решениями Засвияжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и определением Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ его иски о вселении были удовлетворены. Но ответчики продолжают чинить ему препятствия в различных формах в нормальном пользовании квартирой и его вещами, хранении и приеме лекарства, отдыхе. В силу требований ст.67 ЖК РФ он вправе без каких-либо ограничений пользоваться этой квартирой. Также в силу требований ч.4 ст. 69 ЖК РФ у него и ответчиков равные права и обязанности. С ДД.ММ.ГГГГ г. он является пенсионером МВД РФ, ушел на пенсию по состоянию здоровья. Неразрешенная ситуация не позволяет произвести своевременно приватизацию спорной квартиры, т.е. приобрести ее в долевую собственность. Просит закрепить за ним в <адрес> жилое помещение за № № площадью 17,27 кв.м, часть лоджии он согласен отделить по стене кухни, кухню, коридор, ванную комнату, туалет, подсобное помещение – оставить в общем пользовании.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен. Ранее в судебном заседании истец поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, а также пояснял, что он просит закрепить за собой одну комнату в указанной трехкомнатной квартире, а именно жилую комнату площадью 17,27 кв.м, указанная квартира является муниципальной, но он просит определить порядок пользования этой квартирой указанным им образом, чтобы закрепить в своем пользовании эту комнату, поставить туда свои вещи, закрывать эту комнату, чтобы одному пользоваться этой комнатой.

Ответчица Черняева Л.В. в судебное заседание не явилась, ее интересы представляет по доверенности ответчик Черняев А.В.

В судебном заседании ответчик Черняев А.В., представляющий также по доверенности интересы ответчицы Черняевой Л.В., иск не признал, считает его необоснованным.

Представитель ответчика Черняева А.В. в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ Луконин А.В. в судебном заседании иск не признал, считает его необоснованным.

Представитель привлеченной судом к участию в деле в качестве третьего лица администрации г.Ульяновска, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав ответчика Черняева А.В., представляющего также по доверенности интересы ответчицы Черняевой Л.В., представителя ответчика Черняева А.В.. в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ - Луконина А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

Судом установлено, что трехкомнатная <адрес>, по поводу которой возник спор, является муниципальной. В квартире зарегистрированы Черняев А.В. – квартиросъемщик (истец по делу), его бывшая жена Черняева Л.В., сын Черняев А.В. Квартира состоит из 3-х изолированных жилых комнат площадью 17,27 кв.м, 12,27 кв.м, 10,10 кв.м, а также кухни, подсобной, ванной, туалета, коридора, шкафа.

Брак между Черняевыми В.А. и Л.В. расторгнут решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Между сторонами имелись многочисленные споры относительно данного жилого помещения.

Так, решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Черняева В.А. к Черняевой Л.В., Черняеву А.В., ФИО7. ФИО8 о вселении, передаче ключей от квартиры, выселении были удовлетворены исковые требования Черняева В.А., Черняев В.А. вселен в <адрес>, Черняева Л.В.. Черняев А.В., ФИО7 обязаны передать Черняеву В.А. ключ от внутренней входной двери в <адрес>, выселен ФИО8 из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Черняева В.А. к Черняевой Л.В., Черняеву А.В., ФИО7 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей был удовлетворен иск Черняева В.А., Черняев В.А. вселен в <адрес>, обязаны Черняева Л.В., Черняев А.В., ФИО14 передать Черняеву В.А. ключ от нижнего замка внутренней входной двери в <адрес> и не чинить препятствий Черняеву В.А. в пользовании жилым помещением по указанному адресу.

Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Черняева В.А. к Черняевой Л.В., Черняеву А.В., ФИО7 о вселении в жилое помещение, о возложении обязанности выдать ключи от замков входных дверей квартиры, демонтаже замков в межкомнатных дверях квартиры, возмещении судебных расходов был частично удовлетворен иск Черняева В.А., обязаны Черняева Л.В., Черняев А.В., ФИО7 за счет своих средств демонтировать замки в межкомнатных дверях <адрес>, в остальной части иска Черняева В.А. к Черняевой Л.В., Черняеву А.В., ФИО7 отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда в части отказа в удовлетворении требований Черняева В.А. отменено, постановлено в этой части новое решение, по которому Черняев В.А. вселен в <адрес>, обязаны Черняева Л.В., Черняев А.В., ФИО7 передать Черняеву В.А. ключи от замков на входных дверях в эту квартиру, обязаны Черняева Л.В., Черняев А.В., ФИО7 не чинить препятствий в пользовании этой квартирой, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В настоящее время истец просит определить порядок пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

По смыслу названной нормы закона владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляется по соглашению всех ее участников. При этом участники общей собственности равны независимо от размера принадлежащей каждому из них доли, если иное не установлено законом, соглашением между собственниками или не вытекает из самой природы общей собственности.

Таким образом, определить порядок пользования имуществом, в том числе жилым помещением, возможно только в случае принадлежности этого жилого помещения лицам на праве собственности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, <адрес> является муниципальной, предоставлена сторонам по договору социального найма жилого помещения, о чем свидетельствует ордер на названную квартиру.

Определение порядка пользования муниципальным жилым помещением не предусмотрено ни нормами гражданского законодательства, ни жилищным законодательством.

Статьей 82 ЖК РФ предусмотрено изменение договора социального найма жилого помещения. Так, граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений. Дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Как следует из пояснений истца, он решил предъявить требования об определении порядка пользования жилым помещением, т.к. считает, что в этом случае за ним и ответчиком могут быть закреплены отдельные жилые помещения, это необходимо ему именно для пользования жилым помещением, а не для оплаты коммунальных платежей.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, иск Черняева В.А. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Черняева В.А. к Черняевой Л.В., Черняеву А.В. об определении порядка пользования жилым помещением - <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд.

Судья О.П.Тихонова