З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2012 года г.Ульяновск

Засвияжский районный суд в составе

председательствующего судьи Анципович Т.В.,

при секретаре Самойловой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковской С.Е. к Сиразиевой Ф.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Марковская С.Е. обратилась в суд с иском к Сиразиевой Ф.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование иска указав, что 26.04.2008г. Сиразиева Ф.А. взяла у нее в долг денежные средства в размере 40 000 рублей и 26.06.2008 года в размере 30 000 рублей. В подтверждение чего написала две расписки в получении денежных средств под 10 % ежемесячно от указанных сумм. Сиразиева Ф.А. до 10.04.2011г. погашала долг по процентам, а именно по 7 000 рублей ежемесячно. 10.04.2011г. был произведен последний платеж. С мая 2011 года оплаты ответчиком не производятся. До настоящего времени ответчица свое обязательство по возврату займа не выполняет, долг не возвращает, на просьбы со стороны истицы вернуть денежные средства, не реагирует. Просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 70 000 рублей, переданных по распискам, неустойку по договорам займа по день вынесения решения суда, расходы за составление искового заявления в размере 2 000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 700 рублей.

Истица в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в размере 70 000 рублей, неустойку по договорам займа за период с мая 2011 года по июль 2012 года в размере 105 000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 2 000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 700 рублей, почтовые расходы в размере 394 рубля 36 копеек. Дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснив, что возврата суммы займа она потребовала от ответчика в январе 2012 г., просила вернуть долг в апреле 2012 г. Последний платеж по процентам был произведен Сиразиевой Ф.А. 10.04.2011 г.

Представитель истца Бексаева Е.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Сиразиева Ф.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения истца, его представителя и исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между Марковской С.Е., истцом по делу, и Сиразиевой Ф.А., ответчиком по делу 26.04.2008 г. был заключен договор займа на сумму 40 000 рублей, 26.06.2008 г. на сумму 30 000 рублей. Срок возврата в расписках не указан.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.161 ч.1 п.2 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на долговую расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение получения суммы.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие исковые требования и обязанность ответчика возвратить долг.

У суда не имеется оснований сомневаться в представленных доводах со стороны истца о невозврате ответчиком суммы основного долга, поскольку они нашли свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании, показала суду, что истица ее подруга. Когда она являлась индивидуальным предпринимателем, они работали вместе с Сиразиевой Ф.А. Ответчица попросила у нее деньги, но у нее не было, она ее направила к Марковской С.Е. Сиразиева Ф.А. взяла у истицы деньги в долг. В январе 2012 года они начали требовать возврат, поскольку выплата процентов по распискам производилась с задержкой. Она и Марковская С.Е. потребовали от ответчицы возврата долга. Деньги, которые погашались ответчицей, были именно процентами, она сама об этом говорила. Она обещала полностью погасить займ в апреле 2012 года, но пропала. Попытки связаться с ней ни к чему не привели.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что срок возврата займов по распискам от 26.04.2008 г. и 26.06.2008 г. - апрель 2012 года.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из показаний свидетеля, а также материалов дела, суд считает, что срок исполнения обязательства по рассматриваемому договору займа наступил, однако долг Сиразиева Ф.А. до настоящего времени Марковской С.Е. не возвращен.

Доказательств надлежащего исполнения указанных обязанностей ответчиком в судебное заседание не представлено.

Изложенное позволяет сделать вывод об удовлетворении исковых требований Марковской С.Е. и взыскании с Сиразиевой Ф.А. суммы долга по договорам займа в размере 70 000 руб.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Кроме того ч. 2 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты по договору выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что в период с апреля 2008 года г. по 10 апреля 2011 г. ответчик производил уплату процентов по договорам в размере, предусмотренном по договору займа от 26.04.2008 года на сумму 40 000 рублей – 4 000 рублей ежемесячно, по договору займа от 26.06.2008 года на сумму 30 000 рублей - 3 000 руб. ежемесячно. Таким образом, размер процентов по договору займа от 26.04.2012 года в период с мая 2011 года по июль 2012 г. составит 60 000 руб. ( 40 000 х 10% х15 мес. ). Размер процентов по договору займа от 26.06.2012 года в период с мая 2011 года по июль 2012 г. составит 45 000 ( 30 000х10% х15 мес.). Общая сумма процентов по договорам займа будет равной 105 000 рублей.

Таким образом, сумма процентов по договорам займа в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 700 руб., и необходимые почтовые расходы по оправлению телеграммы в размере 394, 36 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор возмездного оказания услуг от 06.07.2012 г. заключенный между ООО «Юридическая фирма «ПАРИ» в лице директора Изюмской Е.С. и Марковской С.Е., включающее в себя юридические услуги по составлению искового заявления, его подачу, представление интересов в суде, и квитанция к приходному кассовому ордеру от 06.07.2012 г., подтверждающая оплату денежных средств по данному договору в размере 10 000 руб. истицей в ООО «Юридическая фирма «ПАРИ».

Из материалов дела усматривается, что представитель истца Бексаева Е.А. принимала участие в двух судебных заседаниях, а также составляла исковое заявление. Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя за участие в судебных заседаниях, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом сложности и обстоятельств данного гражданского дела, участия представителя Бексаевой Е.А. в судебных заседаниях, суд, считает необходимым, взыскать указанные расходы в размере 5 000 рублей. При этом размер взысканных судебных расходов соотносим с объемом защищаемого права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Марковской С.Е. к Сиразиевой Ф.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с Сиразиевой Ф.А. в пользу Марковской С.Е. сумму долга по договору займа в размере 70 000 руб., проценты по договору займа за период с мая 2011 г. по июль 2012 г. в размере 105 000руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 700 руб., почтовые расходы 394 рубля 36 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд г. Ульяновска через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Анципович