З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2012 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд в составе

председательствующего судьи Анципович Т.В.,

при секретаре Самойловой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгополовой И.П. к Сиразиевой Ф.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Долгополова И.П. обратилась в суд с иском к Сиразиевой Ф.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование иска указав, что 15.04.2009г. Сиразиева Ф.А. взяла в долг у нее денежные средства в размере 355 000 рублей в подтверждение чего написала расписку о взятии денег под 10 % ежемесячно от суммы займа. Сиразиевой Ф.А. по январь 2011 года была выплачена сумма в размере 134 500 рублей – проценты от суммы долга. 30 декабря 2011 года ответчик произвела последний платеж. До настоящего времени ответчица свое обязательство по возврату займа не выполняет, долг не возвращает, на ее просьбы вернуть денежные средства, не реагирует. Просила суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 355 000 рублей, переданных по расписке, неустойку по договору займа по день вынесения решения суда, расходы за составление искового заявления в размере 2 000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 150 рублей.

Истица в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 355 000 рублей, неустойку по договорам займа за период с января 2011 года по июль 2012 года в размере 540 000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 2 000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 700 рублей, почтовые расходы в размере 394 рубля 36 копеек. Дала суду пояснения, аналогичные, изложенным в иске. Дополнительно пояснив, что возврата суммы займа она потребовала от ответчика в январе 2012 г., просила вернуть долг до мая месяца, поскольку ей необходимы были деньги для строительства дома. Последний платеж по процентам был произведен Сиразиевой Ф.А. 30 декабря 2011 года.

Представитель истца Бексаева Е.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Сиразиева Ф.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения истца, его представителя, показания свидетеля и исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между Долгополовой И.П., истцом по делу, и Сиразиевой Ф.А., ответчиком по делу, 15.04.2009 г. был заключен договор займа на сумму 355 000 рублей. Срок возврата в расписке не указан.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.161 ч.1 п.2 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на долговую расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение получения суммы.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие исковые требования и обязанность ответчика возвратить долг.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Свидетель ФИО16 допрошенная в судебном заседании показала суду, что истица ее подруга. Она знала, что Сиразиева Ф.А. должна истице крупную сумму денег, что брала займ под проценты. В январе 2012 года она присутствовала при разговоре, когда Долгополова И.П. просила вернуть долг до мая 2012 г. Разговор был дома у Долгополовой И.П., на ул. <адрес> Они были втроем. Ранее ответчицей погашались именно проценты по договору займа. Расписки о том, что истица просит вернуть денежные средства, не оформлялись, все было основано на доверии.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что срок возврата по договору займа - май 2012 года.

Исходя из показаний свидетеля, а также материалов дела, суд считает, что срок исполнения обязательства по рассматриваемому договору займа наступил, однако долг Сиразиева Ф.А. до настоящего времени Долгополовой И.П. не возвращен.

Доказательств надлежащего исполнения указанных обязанностей ответчиком в судебное заседание не представлено.

Изложенное позволяет сделать вывод об удовлетворении исковых требований Долгополовой И.П. и взыскании с Сиразиевой Ф.А. суммы долга по договору займа в размере 355 000 руб.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Кроме того ч. 2 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты по договору выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что проценты ответчиком выплачивались до декабря 2011 года. Всего было перечислено за 2011 г. на банковскую карточку истца 134 500 рублей. Таким образом, проценты по договору займа в период с апреля 2011 года по декабрь 2011 г. составят 291 500 руб. (355 000х 10% х12 мес.-134000 ). С января 2012 года по июль 2012 года размер процентов составит 248 500 руб. = (35 500х7мес.). Общий размер процентов за период с апреля 2011 г. по июль 2012 г. составит 540 000 рублей.

Таким образом, сумма процентов по договору займа в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 12150 руб., и необходимые почтовые расходы по оправлению телеграммы в размере 394, 36 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор возмездного оказания услуг от 06.07.2012 г. заключенный между ООО «Юридическая фирма «ПАРИ» в лице директора ФИО17 и Долгополовой И.П., включающее в себя юридические услуги по составлению искового заявления, его подачу, представление интересов в суде, и квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждающая оплату денежных средств по данному договору в размере 10 000 руб. истицей в ООО «Юридическая фирма «ПАРИ».

Из материалов дела усматривается, что представитель истца Бексаева Е.А. принимала участие в двух судебных заседаниях, а также составляла исковое заявление. Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя за участие в судебных заседаниях, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом сложности и обстоятельств данного гражданского дела, участия представителя Бексаевой Е.А. в судебных заседаниях, суд, считает необходимым, взыскать указанные расходы в размере 5 000 рублей. При этом размер взысканных судебных расходов соотносим с объемом защищаемого права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Долгополовой И.П. к Сиразиевой Ф.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с Сиразиевой Ф.А. в пользу Долгополовой И.П. сумму долга по договору займа в размере 355 000 руб., проценты по договору займа за период с апреля 2011 г. по июль 2012 г. в размере 540 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 12 150 руб., почтовые расходы в размере 394 руб. 36 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд г. Ульяновска через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Анципович