По гр.делу № 2-1910/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2012 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.,

при секретаре Петровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева И.Г. к Гаражно-строительному кооперативу (потребительский) «Авторемонтник» о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Николаев И.Г. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Гаражно-строительному кооперативу (потребительский) «Авторемонтник» (далее также – ПГСК «Авторемонтник») о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в ПГСК «Авторемонтник», находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.

Требования обоснованы тем, что истец имеет в пользовании данный гаражный бокс. Паевой взнос им выплачен полностью, задолженности по членским взносам и иным платежам не имеет.

ПГСК «Авторемонтник» находится по адресу: <адрес> на земельном участке, выделенном для строительства индивидуальных гаражей, находящемся в постоянном бессрочном пользовании ПГСК.

Истец сообщает, что он, намереваясь произвести государственную регистрацию права собственности на гаражный бокс, обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области. Однако регистрация была приостановлена в связи с тем, что не представлены документы относительно ПГСК «Авторемонтник», а именно акт о принятии данного кооператива в эксплуатацию.

Истец полагает, что в силу указанных выше обстоятельств, в соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ у него возникло право собственности на данный гаражный бокс, в связи с чем он просит суд признать за ним такое право.

Истец Николаев И.Г. извещен о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, доверил представлять свои интересы Габуновой Н.В.

Габунова Н.В., представляя по доверенности интересы истца, в судебном заседании поддержала исковые требования, а также доводы и факты, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ПГСК «Авторемонтник» извещен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что поддерживает иск. В письменном отзыве сообщает, что Николаев И.Г. является членом ПГСК «Авторемонтник», владеет гаражным боксом №. Паевой взнос им выплачен полностью, целевые взносы оплачиваются своевременно, задолженности по членским взносам не имеет.

Распоряжением Администрации Ульяновского района Ульяновской области № 1134 от 17 июня 2000 года был предоставлен под строительство индивидуальных гаражей земельный участок площадью <данные изъяты>. Первоначально право постоянного (бессрочного) пользования на него было зарегистрировано 25 января 2001 года, что подтверждается соответствующим свидетельством. 13 марта 2009 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области была произведена перерегистрация права постоянного (бессрочного) пользования ПГСК «Авторемонтник» на земельный участок площадью <данные изъяты> с разрешенным использованием – под строительство индивидуальных гаражей и размещение объектов по обслуживанию автомобилей (СТО) и стоянок автомобильного транспорта (гаражи), выдано соответствующее свидетельство.

Гараж, принадлежащие членам ПГСК «Авторемонтник» расположены на земле, которая ранее принадлежала совхозу «Пригородный». В настоящее время гаражные боксы в эксплуатацию сдать невозможно из-за отсутствия необходимых для этого документов.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области извещен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Третьи лица – Андреев О.В., Мухаметзянов Р.М. извещены о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, указав, что возражений по иску не имеют.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие своей паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В ходе судебного разбирательства установлено, что распоряжением № 2784 от 18 ноября 1999 года был создан ПГСК «Авторемонтник». Распоряжением Администрации Ульяновского района Ульяновской области № 1134 от 27 июня 2000 года ПГСК «Авторемонтник» было передано <данные изъяты> земли, изъятых у совхоза «Пригородный», под строительство индивидуальных гаражей в постоянное (бессрочное) пользование.

Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет под номером №, что подтверждается справкой из архива об адресе № от 28 февраля 2011 года, выданной УОГУП БТИ.

Однако до настоящего времени гаражные боксы в эксплуатацию не сданы из-за отсутствия некоторых документов.

Истец по делу является членом ПГСК «Авторемонтник», в его владении находится указанный выше гаражный бокс, пай истцом выплачен.

По заключению эксперта за № от 10 августа 2012 года самовольно возведенное строение – указанный гаражный бокс в ПГСК «Авторемонтник», распложенный по адресу: <адрес>, соответствует нормам СНиП и иным строительно-техническим нормам и правилам, требованиям противопожарной безопасности.

Таким образом, спорный гаражный бокс расположен на земельном участке, предоставленном ПГСК «Авторемонтник» в пользование для строительства гаражей, паенакопления истцом выплачены. ПГСК «Авторемонтник» каких-либо претензий к истцу не имеет. Данное строение не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не таит в себе угрозу жизни и здоровью граждан.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что данный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Дело разрешилось в пользу истца, он имеет в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ право на возмещение судебных расходов по делу за счет ответчика. Представитель истца в судебном заседании заявил о том, что его доверитель не требует возмещения данных расходов (оплата госпошлины, оплата экспертизы). При таком положении суд не возлагает на ответчика обязанность по возмещению истцу данных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Николаева И.Г. к Гаражно-строительному кооперативу (потребительский) «Авторемонтник» удовлетворить.

Признать право собственности Николаева И.Г. на гаражный бокс №, расположенный в Гаражно-строительном кооперативе (потребительский) «Авторемонтник» по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: А.Г.Дементьев