гражданское дело № 2-509/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года г.Ульяновск
Засвияжский районный суд в составе
федерального судьи Е.Н. Саенко
при секретаре О.Н. Фрониной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Г.Г. к садоводческому некоммерческому товариществу «Парус» об обязании восстановить электроснабжение на садовом участке,
У С Т А Н О В И Л :
Егорова Г.Г. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Парус» (далее по тексту СНТ «Парус») об обязании восстановить электроснабжение на садовом участке. В обоснование иска указав, что она является членом СНТ «Парус» и собственником земельного участка №, расположенном в указанном СНТ. Принадлежащий ей земельный участок электрофицирован. Оплата за электроэнергию входит в целевой взнос. Задолженности по оплате взносов она не имеет. В ноябре 2010г. СНТ «Парус» без объяснения причин обрезало линию электропередачи, идущую к её участку. Действия СНТ считает незаконными, нарушающими её права как члена СНТ «Парус» на пользование электроэнергией для собственных нужд, поскольку в дачный сезон она не будет иметь возможности пользоваться электрооборудованием на участке, освещать его. Просит обязать СНТ «Парус» восстановить электроснабжение участка № в СНТ «Парус».
В судебное заседание истица Егорова Г.Г. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В представленном суду письменном заявлении просила дело рассмотреть в своё отсутствие.
Представитель истца, ФИО3 действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, в обоснование приведя доводы и обстоятельства изложенные в иске.
Представитель ответчика, председатель СНТ «Парус» ФИО4, в судебном заседании исковые требования не признал. В обоснование своих возражений указав, что действительно Егорова Г.Г. является членом СНТ «Парус» и пользуется земельным участком № в СНТ. Данный участок до ноября 2010г. был электрифицирован. Однако в ноябре 2010г. он совместно с электриком, проводившем ремонтные работы электролиний СНТ «Парус» (имя его не помнит) осмотрев электрический кабель, ведущий от основной линии к участку истицы, пришел к выводу о несоответствии кабеля нормам ПУЭ, в связи с чем принял решение отрезать Егорову Г.Г. от электролинии. Письменно истицу об этом не предупреждал. Доказательств с достоверностью свидетельствующих о несоответствии электрического кабеля нормам, предъявляемым к изделиям такого рода, не имеет. Кроме того, отключение участка истца от энергоснабжения, являлось и мерой дисциплинарного воздействия, поскольку при визуальном осмотре участка им было установлено, что от участка Егоровой Г.Г. несанкционированно к энергоснабжению подключился её сожитель ФИО5, который все лето жил на соседнем участке, пользовался электроэнергией, а плату не вносил.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ОАО «МРСК Волги» в судебном заседании просил решение принять на усмотрение суда.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ОАО «Ульяновскэнерго» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ранее в ходе рассмотрения дела просил решение принять на усмотрение суда.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица СНТ «Волжские зори» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения явившихся сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что Егорова Г.Г. является членом СНТ «Парус», в котором ей на праве собственности принадлежит земельный участок №. Данные обстоятельства в судебном заседании стороной ответчика не оспаривались и объективно подтверждаются копией членской книжки, выданной на имя Егоровой Г.Г., а также свидетельством на право собственности на землю серия № №.
Судом установлено, что в СНТ «Парус» имеются электрические линии, члены СНТ вносят плату за пользование электричеством как для нужд всего СНТ так и для своих личных нужд. Наличие электрических сетей в СНТ «Парус» подтверждается договором от 01 января 2009г. между СНТ «Волжские зори» и СНТ «Парус», договором энергоснабжения № ЭН от 01 января 2009г. заключенного между ОАО энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» и СНТ «Парус», договором технологического присоединения энергопринимающих устройств физических, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей с суммарной присоединенной мощностью до 750 кВА и выше № от 28.04.2010г.
До ноября 2010г. на земельном участке № в СНТ «Парус, принадлежащим истице, имелось энергоснабжение. Егорова Г.Г. оплачивала взносы за электроэнергию, в том числе и за потребленную для личных нужд садовода. Задолженности по членским и целевым взносам не имела. Данные обстоятельства также представителем ответчика в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются копией членской книжки, сведениями, предоставленными СНТ «Парус».
Как следует из пояснений сторон, а также пояснений свидетеля ФИО5, в ноябре 2010г. председатель СНТ «Парус» отключил от энергоснабжения садовый участок истицы.
Согласно Устава СНТ «Парус» член садоводческого товарищества обязан своевременно уплачивать вступительные, членские и целевые взносы в размерах и в сроки, установленные общим собранием товарищества. Член садоводческого товарищества может быть подвергнут дисциплинарному воздействию. В том числе дисциплинарная ответственность следует за систематическое невыполнение мероприятий по охране окружающей среды, правил агротехники, отказа или уклонения от участия в общих работах садоводческого товарищества, систематические нарушения правил внутреннего распорядка товарищества, отступления от норм застройки; неуплату установленных общим собранием членов товарищества вступительного, членских и целевых взносов; выявление обстоятельств, исключающих возможность быть членом данного садоводческого товарищества. Мерами дисциплинарного воздействия являются: замечание, предупреждение; пени за неуплату членских взносов до 01 июля текущего года по 0,1 % за каждый день просрочки; отключение воды, электроэнергии и других услуг; запрет проезда к своему участку на автомобилях; заключение договора на аренду земли общественного пользования; исключение из членов садоводческого товарищества. (п.п. 17-19 Устава СНТ «Парус»).
Таким образом, мера дисциплинарного воздействия в виде отключения электроэнергии к члену СНТ «Парус» может быть применена в конкретных случаях, установленных п. 18 Устава СНТ «Парус».
Обстоятельств закрепленных в Уставе, дающих право СНТ «Парус» отключить электроэнергию на земельном участке №, принадлежащим Егоровой Г.Г., в судебном заседании судом не установлено и доказательств с достоверностью свидетельствующих о наличии таковых обстоятельств стороной ответчика суду не предоставлено.
Доводы ответчика о несоответствии электрического кабеля истца, присоединенного к основным электрическим линиям СНТ, нормам ПУЭ, а также несанкционированного подключения к энергоснабжению истца других лиц, суд считает несостоятельными. Доказательств в обоснование данного факта стороной ответчика суду не предоставлено.
Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия СНТ «Парус» по отключению энергоснабжения на земельном участке Егоровой Г.Г. носили незаконный характер. В связи с чем, суд считает возможным исковые требования Егоровой Г.Г. удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Егоровой Г.Г. удовлетворить.
Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Парус» восстановить электроснабжение на садовом участке №, расположенном в садоводческом некоммерческом товариществе «Парус».
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через районный суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Е.Н. Саенко