Дело № 2-501/2011г.
Решение
Именем Российской Федерации
01 апреля 2011г. Ульяновск Засвияжский районный суд
в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.
при секретаре Ефремовой И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Февралевой М.Н. к Дементьеву Д.С. о возмещении ущерба, причненного в результате дорожно-транспорного происшествия
Установил:
Истица Февралева М.Н. обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ответчику Дементьеву Д.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомашины истицы <данные изъяты> под управлением Февралева А.Е. и автомашины <данные изъяты> под управлением Дементьева Д.С. Виновным в ДТП признан Дементьев Д.С., который нарушил п.10.1 ПДД РФ, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Дементьева Д.С. застрахован в СОАО «ВСК», которое признало событие страховым случаем и выплатило истице сумму 120000 руб. Согласно проведенной судебной экспертизе стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа составила 294107руб., УТС – 35805 руб. С учетом выплаты 120000 руб. страховой компанией сумма ущерба составляет 209912 руб. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 209912 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 5665 руб., почтовые расходы в сумме 342 руб. 72 коп., расходы по составлении доверенности в сумме 620 руб., расходы услуг представителя в сумме 7000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4972 руб.16 коп.
В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель истицы исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Дементьев Д.С. исковые требования признал в части возмещения ущерба в сумме 209912 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 5665 руб., почтовые расходы в сумме 342 руб. 72 коп. В остальной части иск не признал, указывая на то, что истица в добровольном порядке понесла расходы по составлению доверенности и услуг представителя.
3 лицо, Февралев А.Е., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель 3 лица, СОАО «ВСК», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд находит возможным рассмотреть при данной явке.
Выслушав пояснение представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомашины истицы <данные изъяты> под управлением Февралева А.Е. и автомашины <данные изъяты> под управлением Дементьева Д.С. Виновным в ДТП признан Дементьев Д.С., который нарушил п.10.1 ПДД РФ, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>.
Согласно ПТС, свидетельства о регистрации ТС, автомобиль <данные изъяты> года выпуска зарегистрирован на Февралеву М.Н.
Машина марки <данные изъяты> зарегистрирована на Дементьева Д.С. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Дементьева Д.С. застрахован в СОАО «ВСК», которое признало событие страховым случаем и выплатило истице сумму 120000 руб.
В ходе судебного заседания ответчик Дементьев Д.С. иск признал в части возмещения ущерба в сумме 209912 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 5665 руб., почтовые расходы в сумме 342 руб. 72 коп.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком. При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и ему понятны.
Истица также просит взыскать понесенные ею расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.
С учетом требований разумности и справедливости, в порядке ст. 100 ГПК РФ, суд находит возможным взыскать понесенные истицей расходы услуг представителя в сумме 4000 руб.
Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по составлению доверенности. Согласно предоставленной справки от нотариуса стоимость по составлению доверенности составляет 620 руб.
Также с ответчика подлежит взысканию расходы по проведению экспертизы в сумме 15000 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». Согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость экспертизы составила 15000 руб. Сумма на день вынесения решения не оплачена
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), суд по делу обеспечил равенство прав участников судебного разбирательства по предоставлению, исследованию и заявлению ходатайств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Февралевой М.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Дементьева Д.С. в пользу Февралевой М.Н. возмещение ущерба в сумме 209912 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 5665 руб., почтовые расходы в сумме 342 руб. 72 коп., расходы по составлению доверенности 620 руб., расходы услуг представителя 4000 руб. и возврат госпошлины в сумме 4972 руб. 16 коп.
Взыскать с Дементьева Д.С. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 327 руб.
Взыскать с Дементьева Д.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по проведению экспертизы в сумме 15 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: О.Ф. Бойкова