По гр. делу № 2-831 /2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 апреля 2011 года. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Дементьева А. Г.
при секретаре Азизовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновской областной общественной организации « Центр правовой помощи потребителям» в интересах Тимошиной А.А. к ООО « Дантист» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ульяновская областная общественная организация «Центр правовой помощи потребителям» ( далее также – общественная организация) обратилась в суд в интересах Тимошиной А.А. к ООО « Дантист» о возмещении материального ущерба в общей сумме 5310 руб. ( 1690 руб. + 3620 руб.), компенсации морального вреда в сумме 15000 руб.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказании медицинских услуг - обследование и лечение 5 и 6 зубов, с предоставлением гарантии – 6 месяцев. Истица исполнила перед ответчиком свои обязательства - произвела оплату по данному договору, ответчик предоставил указанные медицинские услуги, непосредственное лечение зубов производил врач Рамазанов Л.К. Истица, в частности, за лечение 6 зуба внесла ответчику плату в сумме 1600 руб., в соответствии с условиями договора.
Ответчик предоставил некачественное лечение, 6 зуб через несколько дней после такого лечения стал болеть. При ее обращении с такой претензией к лечащему врачу Рамазанову Л.К. недостатки лечения не были устранены. Врач ей заявил, что болевые ощущения у нее возникли по ее вине, а лечение произведено правильно. Она с этим не согласна, полагает, что ответчик ей предоставил некачественные медицинские услуги – некачественное лечение 6 зуба. Она вынуждены бала обратиться для устранения боли в 6 зубе в другую клинику – ООО « Бодрый стоматолог», за эту услугу она уплатила 3620 руб.
Она полагает, что ответчик нарушил ее права потребителя, предусмотренные законодательством. Кроме указанного материального ущерба, ей по вине ответчика причинен и моральный вред, который заключался в физических страданиях (боль) и переживания. Компенсацию морального вреда она оценивает в 15000 руб.
В судебном заседании стороны - истец Тимошина А.А. и ООО « Дантист» в лице представителя Кузяхметовой Г.А. ( генеральный директор) обратились к суду с ходатайством об утверждении между ними мирового соглашения, по условиям которого:
1) Истец Тимошина Анна Александровна отказывается от иска к ответчику ООО « Дантист» в полном объеме.
2) Ответчик ООО « Дантист» обязуется выплатить истцу Тимошиной А.А. в день заключения настоящего мирового соглашения денежные средства в сумме 10000 руб.
Представитель ООО « Дантист» Кузяхметовой Г.А. в прежнем судебном заседании пояснила, что она не отрицая того, что не было сделано рентгенснимка перед лечением зуба истицы, вместе с тем не признает данный иск. Она считает, что вины клиники в предоставлении истице некачественной медицинской услуги не имеется. Она заключает мировое соглашение на указанных условиях, исходя из сохранения репутации клиники, не желая дальнейшего разбирательства по данному делу.
Представитель общественной организации по доверенности Воронова Е.В., представитель третьего лица ООО « Бодрый стоматолог» по доверенности Морозов П.В., в судебном заседании не возражали против утверждения мирового соглашения и в связи с этим прекращения производства по делу.
Прокурор в судебном заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, причин неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Судом разрешается заявленное ходатайство.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Кроме того, условия мирового соглашения зафиксированы в письменном виде и представлены суду. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.
Согласно 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело миром/п.1/, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц/п.2/.
В данном случае мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон. Выполнение ими условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Указанное выше мировое соглашение подлежит утверждению судом.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
При таких обстоятельствах производство по данному делу в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Тимошиной А.А. и ООО « Дантист» в лице представителя Кузяхметовой Г.А. ( генеральный директор), по условиям которого:
1)Истец Тимошина А.А. отказывается от иска к ответчику ООО « Дантист» в полном объеме.
2) Ответчик ООО « Дантист» обязуется выплатить истцу Тимошиной А.А. в день заключения настоящего мирового соглашения денежные средства в сумме 10000 руб.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Дементьев А.Г.