Дело № 2-557/2011
Решение
Именем Российской Федерации
30 марта 2011г.г. Ульяновск Засвияжский районный суд
в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.
при секретаре Ефремовой И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Т.А. к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области о зачете периодов в специальный трудовой стаж, о признании права на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью
Установил:
Истица Денисова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику о зачете периодов в специальный трудовой стаж, о признании права на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, указывая на то, что она проработав педагогом более 25 лет обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей. Однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью из-за отсутствия необходимой продолжительности специального стажа. Согласно решению комиссии ее специальный трудовой стаж составил 24 года 10 месяцев 25 дней, вместо требуемого 25 лет., поскольку ответчик не включил в ее специальный трудовой стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- периоды нахождения на курсах повышения квалификации. В связи с чем просит суд включить периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Признать за ней право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ Обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истица поддержала свои требования в полном объеме.
Представитель ответчика иск не признал, указывая на то, что оснований для включения спорных периодов времени в специальный стаж работы истицы, дающие ей право на досрочное назначение пенсии по старости не имеется.
Выслушав пояснение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Общие основания для назначения пенсии по старости определены в ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а именно, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В силу п.5 ст.55 ФЗ «Об образовании» педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет до достижения ими пенсионного возраста.
Согласно п.п. 19 п.1 и ст.27 ФЗ “О трудовых пенсиях” трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7-13 пункта 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Основным условием назначения пенсии по выслуге лет является наличие специального стажа не менее 25 лет.
В судебном заседании было установлено, что истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической в учреждениях для детей. Данное заявление было рассмотрено на комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан. Из протокола заседания данной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что Денисовой Т.А. было отказано в зачете в специальный стаж ее работы следующих периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 8 дней)- периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации.
По мнению суда, вышеуказанные спорные периоды времени подлежат включению в специальный стаж работы истицы по следующим основаниям.
Согласно ст. 187 ТК РФ, при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя зарплата по основному месту работы.
Как усматривается из материалов дела, истица находилась на курсах повышения квалификации в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес 8 дней). В данные периоды времени истица работала <данные изъяты> МОУ <данные изъяты> (в настоящее время МОУ <данные изъяты>).
Из представленных суду справок МОУ <данные изъяты> усматривается, что в периоды направления Денисовой Т.А. на курсы повышения квалификации за ней сохранялись должность и средняя заработная плата, отчисления в Пенсионный фонд производились со всей суммы заработной платы.
Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.
Таким образом, указанные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 8 дней). подлежат включению в специальный трудовой стаж истицы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
Как усматривается из пенсионного дела, истица обратилась за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, на момент обращения истицы за назначением пенсии, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, её специальный стаж составлял 25 лет 03 дня, следовательно, она имела право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости досрочно.
При рассмотрении данного дела сторонам разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, о бремени несения сторонам по представлению доказательств по делу.
При рассмотрении данного дела, суд в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства (ст. 123 Конституции РФ), обеспечил равенство прав участников судебного разбирательства по представлению, исследованию доказательств, заявлению ходатайств.
Со стороны ответчика дополнительных доказательств суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Денисовой Т.А. удовлетворить.
Признать за Денисовой Т.А. право на досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области засчитать Денисовой Т.А. в специальный стаж периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 8 дней).- время нахождения на курсах повышения квалификации.
Обязать Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области назначить Денисовой Т.А. досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: О.Ф. Бойкова