По гр. делу № 2-890/2011 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 марта 2011 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Дементьева А. Г.
при секретаре Сипариной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой М.Ф. к Обществу с ограниченной ответственной «РИОМ» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л :
Захарова М.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «РИОМ», уточненным в ходе рассмотрения дела, о защите прав потребителей. Просила взыскать с ответчика 50 % от стоимости заказа – 19 790 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., неустойку за период с 14 ноября 2010 года по 22 февраля 2011 года, за 101 день просрочки по 3 % за день, штраф в доход государства, суд расходы на оплату юридических услуг в сумме 2 000 руб.
Требования обоснованы тем, что 19 мая 2010 года между истицей и ответчиком ООО «РИОМ» был заключен договор подряда № №, согласно которому ООО «РИОМ» (подрядчик) обязуется выполнить работы по постановке и монтажу 3-х окон из профиля КВЕ 70 по адресу: <адрес>. Общая сумма по договору составила 39580 рублей. Оплату она - истица произвела путем 100% предоплаты, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 19 мая 2010 года. 26 мая 2010 года были произведены демонтажные и монтажные работы по установке 3-х окон. По окончании работ истицей был выявлен тот факт, что ручка у одного окна была сломана, 2 других окна открывались и закрывались с большими усилиями. В конце августа 2010 года ни одно из 3-х установленных окон как положено не открывалось и не закрывалось. 30 августа 2010 года истица обратилась в ООО «РИОМ» с просьбой регулировки всех установленных окон. 9 сентября 2010 года монтажниками было отрегулировано 2 окна, 3-е окно, по словам рабочих невозможно было отремонтировать, поскольку требовалась замена детали. Никаким актом выполненных работ приезд работников подтвержден не был. 16 сентября работники ООО «РИОМ» вновь приехали на осмотр 3-го окна и после работы мастера данное окно полностью перестало открываться. После неоднократных обращений в ООО «РИОМ» с требованиями об устранении дефектов истица была вынуждена обратиться к руководителю ООО «РИОМ» Шмелеву В.Ю. 11 октября 2010 года бригада рабочих окно № 2 вскрыли и вновь заменили. Окно № 3, которое неправильно было монтировано, было полностью рабочими демонтировано и установлено вновь. Во время демонтажа и повторного монтажа окно потеряло свой эстетический вид (демонтаж производился с помощью топора). Обналичка с внешней (уличной) стороны осыпалась, откосы были сломаны, и окно было повреждено в 2- х местах, подоконник был загрязнен, и на нем были видны явные царапины. Кроме того. окно, которое демонтировалось, открывалось с огромным трудом. Рабочие ООО «РИОМ» произвели обработку герметиком всех окон, которую должны были сделать в мае 2010 года. Акт выполненных работ истица была вынуждена подписать 11 октября 2010 года, поскольку рабочие отказывались приступать к работе. 3 ноября 2010 года истица Захарова М.Ф. обратилась к руководителю ответчика ООО «РИОМ» с претензией, в которой просила в течение 10-ти дней возместить ей 50% суммы от стоимости демонтированного окна, которое до настоящего времени ответчиком не удовлетворено. С наступлением зимы и сильных морозов 2 окна стали промерзать, а при снижении температуры за окном - образовался конденсат, после проветривания комнаты окно перестало закрываться, несмотря на то, что за окнами стояла температура -30 градусов. Истица повторно обратилась к ответчику ООО «РИОМ» с претензией, окно было отрегулировано, но дальнейших действий со стороны ответчика до настоящего времени предпринято не было. Считает, что все вышеуказанные факты свидетельствуют о ненадлежащем исполнении предусмотренных действующим законодательством обязанностей и обязательств руководством фирмы ООО «РИОМ», о грубом нарушении охраняемых законом прав и её законных интересов.
В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого:
1. Истец, Захарова М.Ф. отказывается от иска к ООО «РИОМ» в полном объеме, в том числе от требований о возмещении судебных расходов (оплаты юридических услуг) в сумме 2000 рублей.
2. Ответчик ООО «РИОМ» обязуется выплатить истцу Захаровой М.Ф. 12000 рублей в срок до 30 июня 2011 года включительно; устранить до 30 мая 2011 года дефекты окна № 3 (детская комната), а именно: произвести регулировку запорной фурнитуры, замену уголков по периметру.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Кроме того, условия мирового соглашения зафиксированы в письменном виде и представлены суду. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело миром (п.1), суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п.2).
В данном случае мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон. Выполнение ими условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Указанное выше мировое соглашение подлежит утверждению судом.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
При таких обстоятельствах производство по данному делу в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Захаровой М.Ф. и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «РИОМ», по условиям которого:
1. Истец, Захарова М.Ф. отказывается от иска к ООО «РИОМ» в полном объеме, в том числе от требований о возмещении судебных расходов (оплаты юридических услуг) в сумме 2000 рублей.
2. Ответчик ООО «РИОМ» обязуется выплатить истцу Захаровой М.Ф. 12000 рублей в срок до 30 июня 2011 года включительно; устранить до 30 мая 2011 года дефекты окна № 3 (детская комната), а именно: произвести регулировку запорной фурнитуры, замену уголков по периметру.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Дементьев А.Г.