По гр. делу № 2-879/2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 апреля 2011 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Дементьева А.Г.
при секретаре Сипатриной И.С.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Группа Компаний «АМЕТИСТ» к Кутузовой А.А. о возложении обязанности демонтировать короб, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Группа Компаний «АМЕТИСТ» (далее также – ЗАО «ГК «АМЕСТИТ») обратилось в суд с иском к Кутузовой А.А. о возложении обязанности демонтировать возведенный короб, закрывающий трубы и радиаторы системы центрального отопления в <адрес>, возмещении судебных расходов (оплата государственной пошлины в сумме 4000 руб.).
Иск обоснован тем, что представителями истца было произведено обследование квартиры ответчика по вышеуказанном адресу, в результате которого выявлено самовольное возведение коробов, закрывающих систему центрального отопления.
Истец сообщает, что ответчик тем самым нарушает требования законодательства, права и законные интересы других граждан, проживающих в данном доме.
От представителя истца по доверенности – Пахомовой И.Х. в предварительном судебном заседании поступило заявление об отказе от данного иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, просит в связи с этим прекратить производство по делу.
Разрешается данное ходатайство.
Ответчица Кутузова А.А. в предварительном судебном заседании не возражала против удовлетворения данного ходатайства, прекращения производства по делу, полагая, что есть к этому все основания. Пояснила, что на возведение коробов в квартире у неё имеются все необходимые разрешения, данные работы согласованы со всеми компетентными органами.
Представители третьих лиц ООО УК ЖКХ «АМЕТИСТ», ОУГУП БТИ по Ульяновской области, Государственной жилищной инспекции Ульяновской области в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, причин неявки суду не сообщили, от последнего имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с требованиями п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания, правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны.
Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа ЗАО «ГК «АМЕСТИТ» от иска к Кутузовой А.А. в полном объеме.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ЗАО «Группа Компаний «АМЕТИСТ» от иска к Кутузовой А.А. о возложении обязанности демонтировать возведенный короб, закрывающий трубы и радиаторы системы центрального отопления в <адрес>, возмещении судебных расходов (оплата государственной пошлины в сумме 4000 руб.).
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основания в части отказа от иска не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Дементьев А.Г.