По гр. делу № 2-1482/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июля 2012 года. г. Ульяновск Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Дементьева А.Г., при секретаре Петровой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой З.Л. к ООО « Альфаком – У» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию по жилому помещению, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Тихонова З.Л. обратилась в суд с иском к ООО « Альфаком – У» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию по жилому помещению – <адрес> за период с 01 марта 2008 года по настоящее время, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. Иск обоснован тем, что указанная квартира состоит из одной жилой комнаты, находится в ведении мэрии города Ульяновска, истица является нанимателем данной квартиры. Ранее данный дом и, соответственно, квартира находилась в управление как указывает истица – ООО « Засвияжье -2», в настоящее время управление домом осуществляет ответчик – ООО « Альфаком – У». В данной квартире установлен индивидуальный прибор учета потребления электроэнергии. Истица сообщает, что она производила оплату по показаниям данного прибора оплату за электрическую энергию. В марте 2008 года она выяснила, что плату за электрическую энергию ей стали начислять по нормативу, а не по показаниям данного прибора. Она считает это необоснованным, незаконным, нарушающим ее права. Истица полагает, что она вправе в соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ производить оплату за коммунальные услуги по показаниям прибора учета. В судебном заседании Тихонова З.Л. поддержала иск, дополнила его требованием о возмещении судебных расходов - <данные изъяты>. ( расходы по составлению искового заявления). Суду она дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что она владеет указанной квартирой с 1990 года, на данной жилой площади прописана она и ее сын ФИО7 <данные изъяты>. Она проживает фактически по другому адресу – <адрес>, <данные изъяты>. Указанная квартира по <адрес> пустует, в ней никто не проживает. По этой квартире с начала 2008 года она платила за потребление электроэнергии по нормативу, последние полгода она за электроэнергию не платит, так как не согласна, что ей начисление проводят по нормативу, а не показаниям счетчика. В ее квартире несколько дней назад, то есть 10 июля 2012 года старый электрический счетчик был демонтирован, а новый был установлен, о чем имеется соответствующий акт. Такие работы были произведены по ее заявлению сотрудниками управляющей компании - ООО « Альфаком – У». В управляющей компании вновь установленный счетчик не зарегистрировали, рекомендовали обратиться с этим в ОАО « Ульяновскэнерго». Она настаивает на иске, считает, что за указанный ей период, то есть с 01 марта 2008 года по настоящее время ответчик обязан произвести перерасчет начислений за потребление электроэнергии не по нормативам, а по показаниям счетчика, который она демонтировала. Он находится у нее дома, она не изменяла его показания, она полагает, что по таким показаниям можно произвести перерасчет. Ответчик - ООО « Альфаком – У» о месте и времени судебного разбирательства извещен, после объявленного перерыва в судебное заседание 16 июля 2012 года представитель данного лица не явился, в заявление просил провести разбирательство без его участия. В судебном заседании 15 июля 2012 года Зинина Н.А., представляя по доверенности интересы ответчика, не признала иск, пояснив, что ООО « Альфаком – У» осуществляет управление домом <адрес> с марта 2010 года, начисления платы осуществляет ООО « РИЦ». В управляющей компании нет сведений, документов о принятии в эксплуатации индивидуального прибора учета электроэнергии, находящейся в указанной квартире по <адрес>. Истица не обращалась в управляющую компанию с заявлением о принятии такого прибора в эксплуатацию. Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что в квартире истца установлен электрический счетчик, 1968 года выпуска, класс точности – 2, 5. Комиссии пришла к выводу о том, что срок поверки счетчика истек – в 1984 году; для введения его в эксплуатацию счетчик требует проверки в компетентных органах. Полагает, что основания при таких обстоятельствах для начисления платы по такому счетчику не имеется, просит в иске отказать. Третье лицо - ООО « Засвияжье – 2» - Благоустройство» о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия. Третье лицо - ООО «РИЦ» о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Суд определил рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав названных лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему. В удовлетворении данного иска следует отказать по следующим основаниям. Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами. В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ( ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора / ч. 2/. В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. (часть 1 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 237-ФЗ). Судом установлено, что квартира <адрес> состоит из одной жилой комнаты, находится в ведении мэрии города Ульяновска, истица является нанимателем данной квартиры, что подтверждается в частности справкой формы 8 от ДД.ММ.ГГГГ Данный дом и, соответственно, <адрес>, ранее до 01 февраля 2010 года находилась в управление ОАО « Домоуправляющая компания № 2 Засвияжского района», впоследствии управление домом стала осуществлять другая управляющая компания - ООО « Альфаком – У» ( ответчик по делу), что следует из объяснений представителя ответчика, подтверждается копией протокола № общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома. В квартире истицы ( <адрес>) по поручению суда проводился осмотр указанного истцом прибора учета электроэнергии, который был оформлен актом обследования квартирного счетчика электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ. Таким актом зафиксировано, что в указанной квартире имеется индивидуальный прибор учета потребления электрической энергии марки <данные изъяты>, заводской номер №, год выпуска 1968, его показания - <данные изъяты>, класс точности - <данные изъяты>. Прибор опломбирован – <данные изъяты>. Класс точности не соответствует Правилам устройства электроустановок, срок проверки истек в 1984 году. Для введения узла учета в эксплуатацию необходима поверка счетчика в компетентных органах. Судом также установлено, что на данный прибор у истицы, как и у ответчика нет документов о принятии данного прибора в эксплуатацию. Поскольку срок поверки такого прибора истек и его дальнейшее использование в соответствии с п. 1.6.7. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей ( утв. приказом Министерства энергетики РФ от 13 января 2003 года № 6) без технического освидетельствования невозможно, то показания такого прибора не могут учитываться при начислении платы за потребляемую электроэнергию. Кроме того, суд учитывает, что истица демонтировала данный прибор учета и установила новый прибор, который не принят в настоящее время в эксплуатацию. Об этих обстоятельствах суду сообщила истица. При таком положении оснований для перерасчета платы за электроэнергию за прошлый период по показаниям такого демонтированного счетчика оснований не имеется. Поскольку управляющая компания не нарушала прав истицы, то оснований для компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» не имеется. Таким образом, иск Тихоновой З.Л. к ООО « Альфаком» не имеет под собой оснований и подлежит отклонению. Поскольку дело разрешилось в пользу ответчика, то истица в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ не имеет права на возмещение за счет ответчика судебных расходов в сумме <данные изъяты>. ( расходы по составлению искового заявления). Данное требование истицы подлежит отклонению. Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Тихоновой З.Л. к ООО « Альфаком – У» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию по жилому помещению – <адрес> за период с 01 марта 2008 года по настоящее время, компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты> отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Федеральный судья: Дементьев А.Г.