РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск 27.05.2010 г.
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Давыдов Ж.А.,
при секретаре ФИО0,
с участием лица подавшего жалобу, - ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, Дата обезличена г.р., уроженца ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ..., на постановление Номер обезличен о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. вынесенное заместителем начальника МОБ УВД по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от Дата обезличена г. ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей, за то, что он Дата обезличена г. в 13 часов 35 минут у ... ... ... находился в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 С. обжаловал его в суд.
В своей жалобе ФИО3 С. указал, что не совершал данного административного правонарушения, в связи с чем, просит постановление отменить.
В судебном заседании ФИО3 С. поддержал доводы своей жалобы и просил постановление отменить, поскольку его Дата обезличена г. сотрудники милиции ни в каком состоянии не останавливали. Где находился в этот день, не помнит, так как прошло много времени. Его жена является индивидуальным предпринимателем, торгует вещами на рынке, расположенном на ... помогает ей. Выходной день у них понедельник, а в остальные дни он находится на рынке с женой с 09 до 17 часов. В протоколе об административном правонарушении, в отрывном корешке повестки, подписи не его. После того, как пришел с армии, носит усы. В июне 2009 г. на правой скуле была видимая шишка ( новообразование), которая имеется и в настоящее время.
Исследовав материалы дела, выслушав ФИО3, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить жалобу ФИО3 и отменить постановление об административном правонарушении, а производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Суд приходит к такому выводу по следующим основаниям.
Изучив подпись ФИО3, имеющуюся в паспорте, на жалобе и сопоставив их с подписями, имеющимися в протоколе об административном правонарушении, а также в отрывном корешке повестки, суд приходит к выводу, что в административных документах расписывался не ФИО3.
Тот факт, что в протоколе об административном правонарушении расписывался не ФИО3, также подтверждается изучением записи выполненной якобы ФИО3 в протоколе « Я выпил 100 гр. водки» с аналогичными записями выполненными ФИО3 в судебном заседании.
Отсутствие вины ФИО3, подтверждается также и тем, что нос ФИО3 прямой, лысина на голове отсутствует. При этом в протоколе, сотрудник милиции указал на особую примету правонарушителя,- горбатый нос, на голове лысина.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3, 24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО3 удовлетворить, постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г., вынесенное в отношении ФИО3, отменить, производство по делу прекратить.
Протокол АП-Номер обезличен Номер обезличен Номер обезличен об административном правонарушении от Дата обезличена г. и постановление Номер обезличен о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. возвратить в ОМ Номер обезличен УВД по г. Ульяновску.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: Ж.А. Давыдов.