Дело (Номер обезличен)
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск (Дата обезличена) года
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кислица М.Н.
при секретаре ФИО0
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1
рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от (Дата обезличена) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 ч.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 15 000 руб.
Согласно вышеуказанному постановлению ФИО1, являясь главным бухгалтером ЗАО «... после увольнения из данной организации (Дата обезличена) должника - ФИО3 не направила в ОСП копию исполнительного документа с отметкой о сумме удержанных с ФИО3 алиментов.
Не соглашаясь с принятым решением, ФИО1 в своей жалобе указала, что с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) находилась в отпуске и не могла в 3-х дневный срок с момента увольнения ФИО3направить копию исполнительного документа. Так же ФИО1 не согласна с суммой штрафа.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Изучив представленный материал, выслушав доводы заявителя, суд считает, что вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2 (Дата обезличена) постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно п. 7 постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от (Дата обезличена), вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО4, на руководство ЗАО «... была возложена обязанность в случае увольнения должника в 3-х дневный срок возвратить в ОСП по ...у г. Ульяновска копию исполнительного документа с отметками о произведенных удержаниях.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО2пояснила, что ФИО1 была обязана в 3-х дневный срок после увольнения ФИО3 направить в ОСП копию исполнительного документа с отметками о произведенных удержаниях. В ходе проверки ею был выявлен факт невыполнения этой обязанности в установленный срок, в связи с чем в отношении ФИО1 (Дата обезличена) вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.
Статья 17.14 часть 3 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, в несвоевременном отправлении исполнительного документа.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что совершенное ФИО1 правонарушение не является длящимся, поскольку оно выразилось в неисполнении последней в установленный срок возложенной на нее обязанности.
В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
Таким образом, срок привлечения к административной ответственности ФИО1 исчисляется с (Дата обезличена) и заканчивался, согласно положениям ст. 4.5 КоАП РФ, (Дата обезличена).
Постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 вынесено лишь (Дата обезличена), т.е. после истечения срока давности.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
При этом суд также учитывает, что согласно п. 16 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. Количество проверок и срок их проведения Законом не ограничены. Таким образом, препятствий для выявления совершенного ФИО1 правонарушения в установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок не имелось.
Соответственно, указанное постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 подлежит отмене, а производство по делу прекращению по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление пристава-исполнителя ФИО2 от (Дата обезличена) по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ст. 24.5 КоАП РФ - истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.
Судья: М.Н.Кислица