правонарушение, предусмотренное ст.12 КоАП РФ



Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 05 июля 2010 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Ерофеева Е.Ю.

при секретаре Пртюковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Афанасьева Е.В. (Дата обезличена) года рождения, уроженца ...

на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Засвияжского района г. Ульяновска от 27.05.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12 Закона Ульяновской области «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях»

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Засвияжского района г.Ульяновска от 27.05.2010 г. Афанасьев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12 Закона Ульяновской области «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 3000 руб.

Исходя из указанного постановления, (Дата обезличена) г. в 21 ч. 20 мин. Афанасьев Е.В. у ... по ... г. Ульяновска допустил нарушение общепринятых норм нравственности, выразившееся в отправлении естественных надобностей человека в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях.

В своей жалобе Афанасьев Е.В. просит освободить его от административной ответственности на основании ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ он (Афанасьев Е.В.) не был ознакомлен с материалами дела, не был извещен о времени и месте рассмотрения административного дела.

В судебном заседании Афанасьев Е.В. не участвовал, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, учитывая соответствующую просьбу Афанасьева Е.В., изложенную в жалобе.

Выслушав свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление законным и обоснованным. Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства совершенного Афанасьевым Е.В. административного правонарушения, указанным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка.

Ст. 12 Закона Ульяновской области «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях» - «Нарушение общепринятых норм нравственности» предусматривает административную ответственность за нарушение общепринятых норм нравственности, выразившееся в отправлении естественных надобностей человека в общественных местах, подъездах жилых домов и иных не отведенных для этого местах.

Установлено, что (Дата обезличена) г. в 21 ч. 20 мин. Афанасьев Е.В. отправлял естественные надобности в общественном месте, а именно - у ... по ... г.Ульяновска.

Вина Афанасьева Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12 Закона Ульяновской области «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях» подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом милиционера-водителя батальона (Номер обезличен) полка ППСМ УВД по Ульяновской области ФИО3, показаниями свидетеля ФИО2

Последний, будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что, находясь в рейде по охране общественного порядка, (Дата обезличена) г. на территории школы (Номер обезличен) по ... г. Ульяновска заметил ранее незнакомого Афанасьева Е.В. Указанный гражданин отправлял естественные надобности, хотя на территории школы гуляли молодые мамы с колясками, на лавочках находились пенсионеры. В отношении Афанасьева Е.В., находящегося, по его мнению, в состоянии алкогольного опьянения, им был составлен протокол об административном правонарушении, где Афанасьев Е.В. собственноручно изложил свои объяснения, расписался об извещении о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей, а также за получение копии протокола.

Таким образом, доводы жалобы Афанасьева Е.В. о том, что правонарушение он не совершал, полностью опровергнуты.

Следовательно, в удовлетворении жалобы Афанасьеву Е.В. надлежит отказать.

Суд отмечает, что назначенное Афанасьеву Е.В. наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 руб. предусмотрено санкцией ст. 12 Закона Ульяновской области «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях» в качестве минимального.

Оснований для освобождения Афанасьева Е.В. от административной ответственности и применения ст. 2.9 КоАП РФ, исходя из оценки конкретных обстоятельств административного правонарушения, не имеется. По мнению суда, Афанасьев Е.В., проживая в непосредственной близости от места задержания, мог избежать административного правонарушения, но не сделал этого, грубо проигнорировав общепринятые нормы нравственности.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка № 4, не установлено.

Доводы Афанасьева Е.В. о неизвещении его о месте и времени рассмотрения дела не нашли своего подтверждения, опровергаются материалами дела, показаниями свидетеля ФИО2, не доверять которому, как незаинтересованному в исходе дела лицу, суд оснований не имеет.

Судом установлено, что с протоколом об административном правонарушении Афанасьев Е.В. был ознакомлен, процессуальные права ему разъяснялись, свои объяснения в протоколе Афанасьев Е.В. изложил. О времени и месте судебного разбирательства Афанасьев Е.В. был извещен под роспись.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 4 в отношении Афанасьева Е.В. по ст. 12 Закона Ульяновской области «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях» подлежит оставлению без изменений.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Засвияжского района г.Ульяновска от 27.05.2010 г. в отношении Афанасьева Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12 Закона Ульяновской области «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях» - оставить без изменения, а жалобу Афанасьева Е.В. - без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Дальнейший пересмотр возможен в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Е.Ю. Ерофеева