Р Е Ш Е Н И Е
г.Ульяновск 02.07.2010 год
Судья Засвияжского районного суда г.Ульяновска Бидюк Н.Н.,
при секретаре Леоновой В.В.,
с участием Мартынова С.А. и его представителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО3 в интересах МАРТЫНОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ...
на постановление мирового судьи судебного участка №3 Засвияжского района г.Ульяновска от 28.05.2010 года, согласно которого Мартынов С.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Засвияжского района г.Ульяновска от 28.05.2010 года Мартынов С.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Представитель ФИО3 в интересах Мартынова С.А. обжаловал указанное постановление мирового судьи. В своей жалобе на данное постановление ФИО3 указывает на то, что мировым судьей постановление вынесено не законно, поскольку оснований у сотрудников ГИБДД для направления Мартынова на медицинское освидетельствование не было, Мартынов от медицинского освидетельствования не отказался, но врач нарколог без всяких на то оснований оформил отказ Мартынова от прохождения медицинского освидетельствования, сотрудники ГИБДД составили протокол в отношении Мартынова с искаженными фактами, а так же мировой судья вынес вышеуказанное постановление, не разобравшись по сути в этом деле. Просит данное постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель ФИО3 и Мартынов С.А. полностью поддержали указанную жалобу, просили вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Выслушав доводы Мартынова С.А. и его представителя ФИО3, допросив врача – нарколога ФИО5, а так же исследовав материалы дела в отношении Мартынова, судья приходит к выводу в том, что постановление мирового судьи от 28.05.2010 года следует оставить без изменения, а жалобу ФИО3 ( в интересах Мартынова С.А.) - без удовлетворения, по следующим основаниям:
По материалам дела об административном правонарушении установлено, что 29.04.2010 года около 03 часа 50 мин. Мартынов С.А., будучи задержанным за управление автомашиной (Номер обезличен) (Номер обезличен) с признаками алкогольного опьянения, на ... ... не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2. ПДД РФ.
Этот факт подтверждается рапортами инспекторов ДПС ГИБДД, протоколом о направлении Мартынова на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, а так же показаниями сотрудников ДПС ГИБДД ФИО7 и ФИО6, которые они дали в судебном заседании при рассмотрении дела в мировом суде.
Кроме этого, в судебном заседании при рассмотрении данной жалобы врач- нарколог ФИО5 показал, что Мартынов при прохождении медицинского освидетельствования не выполнил его неоднократные требования и поэтому он расценил действия Мартынова как отказ от прохождения экспертизы на состояние опьянения, о чем он поставил в известность сотрудников ДПС ГИБДД.
Мировым судьей дана надлежащая оценка документам, имеющимся в материалах дела, а так же показаниям всех допрошенных свидетелей.
Протокол об административном нарушении в отношении Мартынова С.А. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
В указанном протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная запись Мартынова С.А. о том, что все права и обязанности ему разъяснены, с протоколом он ознакомлен и с ним согласен.
Выводы мирового судьи при вынесении постановления в отношении Мартынова С.А. о наличии в его действиях указанного административного правонарушения являются вполне законными и обоснованными, то есть имеются все основания считать, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении вида и размера наказания Мартынову мировым судьей были учтены все обстоятельства совершенного им административного правонарушения, а так же были учтены данные о его личности и ему назначено наказание, которое предусмотрено санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Нарушений требований норм КоАП РФ при вынесении вышеуказанного постановления не усматривается, а так же нет оснований для изменения данного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Засвияжского района г.Ульяновска от 28.05.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении МАРТЫНОВА С.А. оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО3 ( в интересах Мартынова С.А.) - без удовлетворения.
Копию решения направить в ГИБДД УВД по Ульяновской области для сведения.
Судья : Бидюк Н.Н.