правонарушение, предусмотренное ст.12.23 ч.1 КоАП РФ



Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 14.07.2010 год

Судья Засвияжского районного суда г.Ульяновска Бидюк Н.Н.,

с участием Моржиной Ю.А.,

при секретаре Леоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МОРЖИНОЙ Ю.А., родившейся ..., на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД от 29.06.2010 года,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановлению инспектора ОБ ДПС ГИБДД от 29.06.2010 года (Номер обезличен) Моржина Ю. А. привлечена к административной ответственности по ст.12.23 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Моржина Ю.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление от 29.06.2010 года, в которой указывает, что данное постановление, вынесено не законно, поскольку никакого правонарушения она вообще не совершала и ПДД РФ не нарушала. Протокол об административном правонарушении, а также вышеуказанное постановление противоречат нормам КоАП РФ, а действия сотрудников ДПС ГИБДД, которые производили видиозапись при составлении протокола, незаконны и нарушают её конституционные права. Просит признать действия сотрудников ДПС ГИБДД незаконными, а так же просит отменить вышеуказанный протокол об административном правонарушении и постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД от 29.06.2010 года.

В судебном заседании Моржина поддержала свою жалобу и настаивала на ее удовлетворении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Моржиной Ю.А., выслушав её доводы, а так же допросив инспекторов ДПС ФИО5, ФИО4 и свидетеля ФИО3, судья приходит к выводу в том, что постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД от 29.06.2010 года следует оставить без изменения, а жалобу Моржиной Ю.А. - без удовлетворения, по следующим основаниям:

По материалам дела установлено, что 02.06.2010 года около 20 часов 22 минут на ... у ... ... Моржина Ю.А. при управлении автомобилем (Номер обезличен) г\н (Номер обезличен), в нарушении п.п. 22.9 ПДД РФ, перевозила ребенка на сиденье не пристегнутым ремнем безопасности.

Инспектор ФИО5 в судебном заседании подтвердил этот факт указав, что действительно 02.06.2010 года около 20 часов 22 минут на ... у ... ... Моржина Ю.А. при управлении автомобилем (Номер обезличен) г\н (Номер обезличен), в нарушении п.п. 22.9 ПДД РФ, перевозила ребенка на сиденье, не пристегнутым ремнем безопасности.

Инспектор ФИО4 дал суду аналогичные показания и пояснил, что об этом факте ему стало известно со слов инспектора ФИО5 там же на месте совершения правонарушения.

Доводы Моржиной о том, что ее дочь во время движения автомашины была пристегнута ремнями безопасности, а отстегнула она ремни только после остановки автомашины, суд признает неубедительными и выдвинутыми ею с целью избежать административной ответственности. Её доводы опровергаются показаниями инспекторов ФИО5 и ФИО4, а так же исследованными в ходе судебного заседания материалами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных сотрудников ГИБДД, которые ранее с Моржиной Ю.А. не были знакомы, никаких отношений с нею не имели и находились при исполнении своих служебных обязанностей.

Что касается показаний свидетеля ФИО3 о том, что он видел, как инспектора ГИБДД разговаривали с Моржиной Ю.А., и при этом составляли какие-то протоколы и производили видиозапись, то эти показания не в коей мере не могут свидетельствовать о том, что Моржина не совершала вышеуказанного административного правонарушения.

Видиозапись, которую представила суду Моржина, так же не является свидетельством о том, что действия инспекторов ФИО5 и ФИО4 при составлении протокола об административном правонарушении являлись не законными. Их действия в данной части не противоречат требованиям ст.ст.26.2 КоАП РФ.

Нарушений требований норм КоАП РФ при вынесении вышеуказанного постановления судом так же не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД (Номер обезличен) от 29.06.2010 года в отношении МОРЖИНОЙ Ю.А. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Копию решения направить в ГИБДД УВД Ульяновской области для сведения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья : Бидюк Н.Н.