РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск (Дата обезличена) г.
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Бидюк Н.Н.,
при секретаре Леоновой В.В.,
с участием Захарова С.М.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу ЗАХАРОВА С.М., ...
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от (Дата обезличена) г. Захаров С.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21ч.2 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что он (Дата обезличена) г. около 17 часов 50 минут у ... по пр-ду ... г. Ульяновска распивал водку с содержанием этилового спирта.
Захаров С.М., не согласившись с данным постановлением, обжаловал его в суд и в своей жалобе он указал, что не совершал данного административного правонарушения, в связи с чем, просит постановление отменить.
В судебном заседании Захаров С.М. поддержал свою жалобу и просил постановление отменить, поскольку (Дата обезличена) г. он никакие спиртные напитки на улице не распивал и сотрудники милиции ни в каком состоянии его не задерживали. Где находился в этот день, не помнит, так как прошло много времени. Его жена является индивидуальным предпринимателем, торгует вещами на рынке, расположенном на ... в г. Ульяновске, он же в торговые дни помогает ей. В протоколе об административном правонарушении, в отрывном корешке повестки, подписи не его. Уже много лет он носит усы и кроме того, на правой скуле у него имеется особая примета (...), о которых в протоколе вообще ничего не указано.
Исследовав материалы дела, заслушав Захарова, суд приходит к выводу в том, что жалобу Захарова следует удовлетворить, а постановление об административном правонарушении в отношении него отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Суд приходит к такому выводу по следующим основаниям.
Изучив подпись Захарова, имеющуюся в паспорте, на жалобе и сопоставив их с подписями, имеющимися в протоколе об административном правонарушении, а также в отрывном корешке повестки, суд приходит к выводу, что в административных документах расписывался не Захаров.
Отсутствие вины Захарова, подтверждается также и тем, что в рассматриваемом протоколе сотрудник милиции указал приметы человека, которые не соответствуют внешним данным Захарова С.М.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3, 24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Захарова С.М. удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г. в отношении Захарова С.М. отменить, а производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием события административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Бидюк Н.Н.