РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск 06 сентября 2010г.
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Штунь А.А., в открытом судебном заседании, при секретаре Пиуновой Е.В., с участием лица, подавшего жалобу на постановление по делу об административном правонарушении Афонина В.В., рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении:
Афонина В.В., ...
УСТАНОВИЛ:
(Дата обезличена)г. в 15-50 в отношении водителя Афонина В.В. был составлен протокол (Номер обезличен) по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, из которого следует, что (Дата обезличена)г. на автодороге ... – ... ... около 14-00 он совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ – управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 – мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского района г. Ульяновска Богомолова С.В. от (Дата обезличена)г. Афонин В.ВН. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Афонин В.В. обжаловал его в районный суд и в своей жалобе, а также в судебном заседании, не оспаривая факта управления транспортным средством в состоянии опьянения, указывает, что при составления протокола об административном правонарушении была грубо нарушена процедура его составления, поскольку в 14 часов (Дата обезличена)г. он явился участникм ДТП- столкновения управляемого им автомобиля (Номер обезличен) с автомобилем (Номер обезличен) под управлением водителя ФИО4, после прибытия на место ДТП сотрудников ГИБДД и оформления факта ДТП он был отпущен, после чего отъехал, употребил спиртные напитки и только затем был вновь задержан и установлено у него состояние опьянения, таким образом в протоколе по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ неверно указано время управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
По указанным доводам Афонин В.В. полагал постановление мирового судьи подлежащим отмене, производство по делу прекращению.
Рассмотрев материалы дела, суд находит постановление, вынесенное по делу и.о. мирового судьи судебного участка № 6 – мировым судьей судебного участка № 7 Засвияжского района г. Ульяновска (Дата обезличена)г. законным и обоснованным, а жалобу Афонина В.В. не подлежащей удовлетворению по последующим основаниям.
Так, из протоколов об отстранении водителя Афонина В.В. от управления транспортным средством видно, что он составлен (Дата обезличена)г. в 15-15 на автодороге в районе ... ... ... в связи с тем, что водитель Афонин В.В., управлявший автомобилем (Номер обезличен), при управлении данным транспортным средством имел явные признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения, акта освидетельствования, проведенного(Дата обезличена)г. в 15-41 на состояние опьянения видно, что он собственноручно, в присутствии двух понятых в письменном виде заявил о согласии на прохождение освидетельствования на месте на состояние опьянения, с его результатами и о согласии с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно постановления-квитанции ... от (Дата обезличена)г., вынесенного на месте ДТП правомочным должностным лицом – сотрудником ДПС ГИБДД ОВД по МО «Чердаклинский район Ульяновской области» ФИО6, водитель Афонин В.В. был признан виновным в нарушении п.9.10 ПДД РФ, что послужило причиной столкновения с автомобилем (Номер обезличен) под управлением водителя ФИО4, имевшего место в 14-00 (Дата обезличена)г. на автодороге ... – ... ... ..., и в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением Афонину В.В. наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей, с чем водитель Афонин В.В. был согласен.
В судебном заседании сотрудник ДПС ГИБДД МО «Чердаклинский район Ульяновской области» ФИО6 показал, что (Дата обезличена)г. около 14 час 30 мин он в составе экипажа ГИБДД прибыл на место ДТП в районе ... ... ... – столкновения автомобиля (Номер обезличен) под управлением водителя Афонина В.В., участвующего в настоящем судебном заседании, с автомобилем (Номер обезличен) под управлением второго водителя, имевшего место в 14 часов того же дня. При оформлении ДТП – осмотра транспортных средств, места ДТП, составлении схемы ДТП и других необходимых документов, у водителя Афонина были выявлены признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он был по добровольному согласию освидетельствован на состояние опьянения, по его установлении составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с результатами освидетельствования и протоколом Афонин был согласен. С места ДТП водитель Афонин В.В. не уезжал, будучи отстранен от управления автомобилем, который был передан другому лицу. Время совершения ДТП и время, потребовавшееся на прибытие к месту ДТП, оформление необходимых при указанной административной процедуре документов, то есть в пределах времени с 14-00 до 15-50, в этих документах указано верно.
В судебном заседании сотрудник ДПС ГИБДД МО «Чердаклинский район Ульяновской области» ФИО7 показал, что (Дата обезличена)г. он в составе экипажа ГИБДД прибыл на место ДТП в районе ... ... ... – столкновения автомобиля (Номер обезличен) под управлением водителя Афонина В.В., участвующего в настоящем судебном заседании, с автомобилем (Номер обезличен) под управлением второго водителя, подробностей составления документов при оформлении ДТП он не помнит, но у водителя Афонина было установлено состояние опьянения.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от (Дата обезличена)г. (Номер обезличен), административным регламентом МВД РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2-х понятых, при наличии одного или нескольких признаков, дающих основание полагать, что водитель находится в состоянии опьянения – запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения осуществляется непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством, а в случае отсутствия в распоряжении сотрудника милиции технического средства измерения, на ближайшем посту ДПС, в помещении органа внутренних дел. При отрицательном результате освидетельствования акт освидетельствования не составляется. При несогласии лица с результатами освидетельствования об этом делается запись в акте, и лицо направляется на медицинское освидетельствование.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в данном случае сотрудник ДПС ГИБДД, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник ДПС ГИБДД проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Применение иных методов тестирования водителя (приседания, отжимания, бег и т.п.) не опускается.
Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Как видно из материалов дела, сотрудником ДПС ГИБДД МО «Чердаклинский район Ульяновской области» (Дата обезличена)г. при направлении на освидетельствование водителя Афонина В.В. данные требования нормативных актов не были нарушены, а составленные при этом протоколы были предметом оценки при рассмотрении дела мировым судьей.
Доводы Афонина В.В. о нарушении процедуры составления сотрудником милиции протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ суд оценивает как надуманные и несостоятельные, направленные на избежание им ответственности за совершенное правонарушение. Из материалов дела видно, что время, затраченное работниками ГИБДД на прибытие к месту ДТП, установление его обстоятельств и документальное оформление, оценку действий водителей и их состояния при управлении транспортными средствами, составление необходимых в таких случаях протоколов и иных документов, предусмотренных КоАП РФ, указанное в этих документах, является обоснованным и достоверно отражает установленные обстоятельства дела.
По результатам рассмотрения дела действиям Афонина В.В. мировым судьей была дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при этом был дан анализ всей совокупности представленных и исследованных судом доказательств.
Наказание Афонину В.В. назначено в соответствии с требованиями гл.4 КоАП РФ, его размер надлежащим образом мотивирован.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, в настоящем судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 - мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского района г.Ульяновска Богомолова С.В. от (Дата обезличена) в отношении Афонина Виктора Васильевича, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год девять месяцев, оставить без изменения, жалобу Афонина В.В. без удовлетворения.
Решение подлежит направлению или вручению в течение 3 суток со дня его оглашения.
Судья А.А.Штунь