жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении



РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 06.09.2010г.

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Штунь А.А., в открытом судебном заседании, при секретаре Пиуновой Е.В., с участием лица, подавшего жалобу на определение по делу об административном правонарушении,

Матвеевой Л.Ф.,

...

УСТАНОВИЛ:

(Дата обезличена)г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области было вынесено определение об отказе в возбуждении по дела об административном правонарушении, по факту ДТП – наезда (Номер обезличен) (Номер обезличен) под управлением водителя Матвееевой Л.Ф. на (Номер обезличен) под управлением водителя ФИО4, имевшего место (Дата обезличена)г. около 08 часов 20 минут на ... в ..., в отношении Матвеевой Л.Ф. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Как следует из текста определения, водитель Матвеева Л.Ф. при возникновении опасности для движения не справилась с управлением и допустила наезд на автомобиль, (Номер обезличен) под управлением водителя ФИО4, находившийся вблизи трамвайных путей, при этом автомобиль и трамвай получили механические повреждения.

Не согласившись с выводами должностного лица органа ГИБДД о ее виновности, Матвеева обжаловала данное определение в районный суд.

В судебном заседании заявитель Матвеева Л.Ф. доводы жалобы поддержала в полном объеме, указав также на вину в данном ДТП водителя легкового автомобиля ФИО4

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд находит определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области от (Дата обезличена)г. подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29 и п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении или постановление о прекращении производства по делу должно содержать лишь указание на основания отказа в возбуждении производства по делу или прекращении такого производства. При этом возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения нормами КоАП РФ не предусмотрена.

При таких обстоятельствах определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД Ульяновской области от (Дата обезличена)г. подлежит изменению путем исключения из них выводов о нарушении ПДД РФ водителем Матвеевой Л.Ф. и совершении ДТП по ее вине.

Вопрос о вине в данном дорожно-транспортном происшествии также и водителя автомобиля (Номер обезличен) не подлежит разрешению в настоящем судебном заседании, поскольку является предметом самостоятельного рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение инспектора инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области от (Дата обезличена)г. изменить, исключить из него указание о нарушении Правил дорожного движения РФ водителем (Номер обезличен) (Номер обезличен) Матвеевой Л.Ф. и совершении дорожно-транспортного происшествия – столкновения с автомобилем (Номер обезличен) под управлением водителя ФИО4 по ее вине.

Решение подлежит направлению или вручению в течение 3-х суток со дня оглашения и может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.А.Штунь

_____________________________________