Р Е Ш Е Н И ЕГ. Ульяновск (Дата обезличена) года
Судья Засвияжского районного суда Тазетдинова З.А.
При секретаре Зарубежновой С.О.
с участием заявителя Пахомовой З.П.
защитника на основании заявления ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Пахомовой З.П., ...
на постановление (Номер обезличен) по делу об административном правонарушении от (Дата обезличена) года, суд
У С Т А Н О В И Л
Постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника ОМ (Номер обезличен) / по обслуживанию ... / УВД по г Ульяновску ФИО13 от (Дата обезличена) года Пахомова З.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за то, что (Дата обезличена) года, примерно в 15 часов 50 минут у 4 подъезда дома (Номер обезличен) по ... выражалась нецензурными словами в адрес гражданки ФИО3, размахивала руками, угрожала физической расправой, на требования прекратить хулиганские действия не реагировала, совершив тем самым мелкое хулиганство. Пахомовой З.П. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, Пахомова З.П. в своей жалобе указала, что постановление подлежит отмене, поскольку умысла на совершение мелкого хулиганства у него не было. Действий, указанных в постановлении должностного лица, она не совершала. Протокол об административном правонарушении ей выдан не был, права ей не были разъяснены. Постановление должностного лица подлежит отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
В судебном заседании Пахомова З.П. поддержала доводы своей жалобы, пояснив, что (Дата обезличена) года вернулась из магазина домой и обнаружила, что в обе замочные скважины вставлены спички. Из квартиры (Номер обезличен), расположенной на общей лестничной площадке вышла соседка Марина, у которой она спросила откуда спички. ФИО14 ей ответила, что ФИО3 просила передать, чтобы не лила воду на крышу пристроенного балкона. Она решила сходить к ФИО7 / дочери ФИО3, которая проживает под ней, на первом этаже, Марина пошла с ней. Она постучалась к ФИО7 сообщила, что хочет поговорить и узнать, не она ли вставила спички в замочные скважины. ФИО3 ФИО7 предложила уйти, заявив, что не хочет с ней разговаривать, вызовет сотрудников милиции или псих. бригаду. После этого она вышла к подъезду, где сидел парень, выпивал с Мариной. К подъезду бежала ФИО3 которую вызвала ФИО7 ФИО3 увидела ее и сразу же начала обзывать : « Мразь, тварь, что хулиганишь с моей дочкой». При этом ФИО3 громко кричала, затем начала нападать на нее. Между ней и родителями ФИО3 на протяжении 30 лет сложились неприязненные отношения. ФИО3 пристроили балкон, Елена со своей матерью постоянно ее оскорбляли из-за этого балкона, постоянно ей делали замечания : « сюда не ходи; это не трогай». Она же всегда убирала территорию возле дома, в том числе и под их балконом. После этого приехали сотрудники милиции, ее забрал в отдел, где был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, с которым она не была согласна. Она пояснила в милиции, что с заявлением ФИО3 не согласна, при этом свидетелей очевидцев не было, кроме парня, который сидел с ней возле подъезда. Она нецензурной бранью не выражалась, действий, указанных в заявлении ФИО3 не совершала, она даже не смогла возразить последней. С объяснениями ФИО9, ФИО10 не согласна, потому что их не было на улице возле подъезда, свои пояснения они дали по просьбе ФИО3 Ей тяжело смириться с тем, что не сможет доказать свою правоту только лишь потому, что она одна, и у нее нет свидетелей. Она была извещена, о том, что протокол будет рассматриваться в 10-00 часов (Дата обезличена) года по адресу ... 88-34. Постановление было ей вручено (Дата обезличена) года.
Из пояснений в суде ФИО3 следует, что с Пахомовой являются соседями по подъезду, последняя проживает выше этажом, над их квартирой. В настоящее время она с родителями живет по другому адресу, в квартире проживает ее дочь с грудным ребенком. На протяжении 30 лет Пахомова льет воду на крышу пристроенного балкона, при этом бегает и топает по полу. У Пахомовой 5 или 6 кошек, которые справляют естественную нужду на крышу их балкона, нечистоты она поливает водой из ведра. Пахомова всю жизнь нигде не работала, однако пользуется субсидиями, даже лампочки в подъезд не покупает. У Пахомовой З.П. своих детей не было, последняя проклинала ее дочь, из-за того. что дочь нервничала в период беременности, ребенок родился болезненным. (Дата обезличена) года ей позвонила дочь и сказала, что Пахомова пиннает дверь ее квартиры, оскорбляет ее. Она велела дочери вызвать милицию, сообщив, что сама приедет к ней. Когда она приехала, Пахомова З. сидела на лавочке с парнем. Она подошла к ней и спросила, почему рвалась в квартиру. Пахомова ей ничего не ответила. Она сказала Пахомовой, что на протяжении 30 лет мотает нервы, при этом предупредила ее, что если что- нибудь сделает ребенку, то не знает, что она с ней сделает. Она была вся на нервах, при этом обозвала Пахомову. В это время на улице были ФИО9 и ФИО10, последняя была немного выпившей. Она повернулась к домофону и в это время Пахомова, обзывая ее нецензурными словами, схватила за волосы, ударила рукой по уху, ногой по ноге, размахивала руками. Угрожала ли физической расправой, не помнит. В трамвпункт по поводу телесных повреждений она не обращалась. Пахомова также толкнула и ФИО9. Затем она зашла домой. В это время приехали сотрудники милиции. В своем заявлении она не написала о том, что была избита Пахомовой, а также о том, что последняя льет воду на крышу балкона. Заявление было написано под диктовку сотрудника милиции, заявление она подписала, не читая, так как была без очков.
Из пояснений ФИО7 в суде следует, что (Дата обезличена) года находилась дома. Примерно в обед позвонили в дверь, в глазок она никого не увидела, ей сказали, что это соседи, она велела им уходить, сказав, что дверь не откроет. Пахомова стала звонить ей, ругалась нецензурными словами, обзывалась, выламывала ей дверь. Пиннала ногами по деревянной двери. На вопрос, что ей нужно, не реагировала. Она позвонила своей маме / ФИО3/, сообщила, что соседка выламывает дверь. Милицию она вызывала несколько раз, первой приехала ее мама. Она услышала в подъезде ее голос, затем увидела, что у матери красная щека, а на юбке след от обуви. В подъезде также находились соседки, которые давали свидетельские показания ее маме с 5,3,2 этажей. Сама она лично в контакт с Пахомовой не входит, несмотря на то, что Пахомова и ее кошки ходят по крыше их балкона, последние справляют свои естественные надобности, а Пахомова льет на крышу воду, которая попадает на окна ее балкона. От всего этого пугается ее ребенок. На ее просьбы Пахомова только угрожает. Она не слышала и не видела, что происходило возле подъезда между ее матерью и Пахомовой. В подъезде она нецензурную брань не слышала, мама сказала ей, что ее избила З.П.
Из рапорта милиционера БПП ОМ (Номер обезличен) ФИО8 следует, что (Дата обезличена) года по вызову прибыли по адресу ... 69-67, где ФИО3 Е. сообщила им, что неизвестная женщина выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивала руками, угрожала физической расправой. От ФИО3 Е. было отобрано заявление, Пахомова была доставлена в отдел милиции, для дальнейших разбирательств.
Из заявления ФИО3 следует, что просит привлечь к ответственности неизвестную ей женщину, проживающую по адресу ... 69-67, которая (Дата обезличена) года, в 15 часов 15 минут выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивала руками, угрожала физической расправой, на ее требования прекратить хулиганские действия не реагировала. Аналогичные сведения изложены и в объяснениях ФИО3 от (Дата обезличена) года.
Из оглашенных в суде объяснений от (Дата обезличена) года ФИО10, ФИО9 следует, что З.П. выражалась в адрес ФИО3 Е. грубой нецензурной бранью, размахивала руками, угрожала физической расправой.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, защитника нахожу, что постановление исполняющего обязанности заместителя начальника ОМ (Номер обезличен) / по обслуживанию ... / УВД по г Ульяновску ФИО13 от (Дата обезличена) года о признании Пахомовой З.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подлежит отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Объектом правонарушения является общепринятый порядок поведения в общественных местах.
Из представленных материалов следует, что Пахомова З.П. не нарушала общепринятый порядок поведения в общественных местах. Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что конфликт между Пахомовой З.П. и ФИО3 произошел на почве личных неприязненных отношений. Мотив действий последних носил сугубо личный характер, нарушение общественного порядка умыслом последних не охватывался. В действиях Пахомовой З.П. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, в соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 24.5 КоАП РФ постановление должностного лица подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление исполняющего обязанности заместителя начальника ОМ (Номер обезличен) / по обслуживанию ... / УВД по г Ульяновску ФИО13 от (Дата обезличена) года о признании Пахомовой З.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить, в соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения Пахомовой З.П.
Судья: З.А. Тазетдинова