Дело (Номер обезличен)
Мировой судья Кизирбозунц Т.Т.
РЕШЕНИЕ
г.Ульяновск 22.09. 2010г.
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Штунь А.А.,
в открытом судебном заседании, при секретаре Пиуновой Е.В., Андроновой А.В., по жалобе заявителя
Зверева С.В.,
родившегося (Дата обезличена)г., уроженца ...,
...
... рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу 73 АО (Номер обезличен), (Дата обезличена)г. в 21 час 55 мин водитель автомобиля ... (Номер обезличен) Зверев С.В. был задержан на автодороге ... в ... Ульяновской области, за управление транспортным средством, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии алкогольного опьянения. Материалы дела были направлены на рассмотрение мировому судье.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского района г.Ульяновска от 24.08.2010г. Зверев С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Зверев С.В. обжаловал постановление мирового судьи в районный суд, в свой жалобе указывает, что постановление мировым судьей вынесено необоснованно, поскольку спиртные напитки при управлении транспортным средством он не употреблял, данные его освидетельствования, проведенного на месте сотрудниками ГИБДД и затем в ... ЦРБ, с нарушениями требований закона, являются ошибочными, не исключена и преднамеренная фальсификация его результатов работниками милиции, путем использования трубки для выдоха воздуха в тестирующий прибор, смоченной спиртом или уже использованной иным, нетрезвым, лицом. Его доводы подтверждаются данными пройденного им добровольно медицинского освидетельствования в Ульяновской ОКНБ, показавшими, что он находится в трезвом состоянии.
В судебном заседании заявитель Зверев С.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, вина Зверева С.В. в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, совершенном им (Дата обезличена)г. на автодороге в ... Ульяновской области, нашла полное подтверждение в исследованных доказательствах – протоколе освидетельствования Зверева С.В., которым у него установлено состояние алкогольного опьянения, протоколе направления его на медицинское освидетельствование ввиду явных признаков алкогольного опьянения, с чем заявитель был согласен, акте медицинского освидетельствования водителя Зверева С.В. на состояние опьянения, которым установлено нахождение его в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Оснований сомневаться в достоверности результатов проведенного в отношении водителя Зверева медицинского освидетельствования у суда не имеется.
Так, согласно акту освидетельствования в 21-55 (Дата обезличена)г. у водителя Зверева С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения с результатами 0,53 промилле.
В связи с несогласием с показаниями прибора, Зверев был направлен на медицинское освидетельствование в ... ЦРБ, где в 22-10 – 22-30 также у него установлено состояние алкогольного опьянения с результатами 0,45 - 0,42 промилле, кроме того, в акте медицинского освидетельствования указано на наличие у Зверева и иных признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя из полости рта, неустойчивость походки, дрожжание век, языка, пальцев рук. Освидетельствование и медицинское освидетельствование Зверева С.В. проведено с использованием тестирующих приборов, исправных и допущенных к применению, врачом, имеющим право проводить такое освидетельствование и в лечебном учреждении, имеющем соответствующую лицензию.
Как видно суду, составленные в ходе данной административной процедуры документы соответствуют требованиям КоАП РФ и, вопреки доводам заявителя, не могут быть признаны недопустимыми.
При рассмотрении дела исследованным доказательствам, доводам Зверева мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка.
Согласно акту медицинского освидетельствования, проведенного в ГУЗ УОКНБ (Дата обезличена)г. в 0 час 30 мин, на который ссылается заявитель в обоснование своей невиновности, признаков опьянения у Зверева С.В. не установлено.
Опрошенный в качестве специалиста в судебном заседании ... ФИО4 пояснил, что снижение показателей алкоголя в выдыхаемом воздухе у обычных людей, проживающих в европейской части России, составляет около 0,27 промилле в час, поэтому отсутствие таковых показателей в акте медицинского освидетельствования, проведенного Звереву спустя более двух часов, не исключает нахождение его в состоянии алкогольного опьянения при проведении первичного освидетельствования.
Таким образом, как нарушений требований материального права, так и процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, при рассмотрении дела допущено не было, наказание Звереву С.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом данных о личности виновного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского района г.Ульяновска Кизирбозунц Т.Т. от (Дата обезличена)г. в отношении Зверева С.В. оставить без изменения, жалобу Зверева С.В. – без удовлетворения.
Решение подлежит направлению или вручению в течение 3 суток со дня его оглашения.
Судья А.А.Штунь