Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кашкарова Л.П.
при секретаре Булатовой С.А.,
с участием Семенова И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
СЕМЕНОВА И.Ф., <данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12 Закона Ульяновской области «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях»
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Семенов И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12 Закона Ульяновской области «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 руб.
Согласно постановлению мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. Семенов И.Ф., находясь возле <адрес> в ПКиО «<данные изъяты> в <адрес>, нарушил общепринятые нормы нравственности, выразившиеся в отправлении естественных надобностей в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях.
В своей жалобе Семенов И.Ф., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, считает данное решение подлежащим отмене. В обоснование жалобы указано, что наложенное на него взыскание является необоснованным, так как он не совершал инкриминируемого административного правонарушения. Он является инвалидом 3 группы и не имеет возможности уходить далеко от дома, в связи с обморочными состояниями. В действительности, сотрудники милиции задержали его возле <адрес> и подумав, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, просили подписать протокол. Он (Семенов) подписал протокол, не читая его.
В судебном заседании Семенов И.Ф. поддержал доводы своей жалобы, просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производству по делу за отсутствием события административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 45 мин. он вышел погулять возле <адрес>, выпил с друзьями 100 гр. водки. Рядом с домом находилась машина сотрудников милиции, которые попросили его расписаться в протоколе, на что он согласился и подписал протокол, предварительно не прочитав его. Также из показаний Семенова И.Ф. следует, что он был извещен о месте и времени заседания у мирового судьи надлежащим образом, однако не явился в судебное заседание, так как уезжал за пределы <адрес>.
В подтверждение своей версии Семенов И.Ф. предоставил суду показания свидетелей ФИО3 (дочери Семенова) и ФИО4, согласно которым в июле 2010 г., точную дату – не помнят, они находились на улице возле <адрес> в <адрес>. При этом они видели как Семенов, находящийся в состоянии алкогольного опьянения вышел из автомобиля ППС. Со слов Семенова им известно, что сотрудники милиции попросили его подписать какой-то документ, который он подписал, не читая.
Проанализировав показания Семенова И.Ф., ФИО3 и ФИО4 в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что Семенов И.Ф., заявляя в судебном заседании о своей непричастности к совершению инкриминируемого административного правонарушения, пытается уйти от административной ответственности за содеянное, а потому суд расценивает его показания как реализацию права на защиту. При этом суд считает, что свидетели ФИО3 и ФИО4, будучи родственниками Семенова И.Ф., поддерживая в судебном заседании версию Семенова И.Ф., пытаются смягчить ответственность последнего за содеянное, а потому суд критически относится к показаниям Семенова И.Ф., ФИО3 и ФИО4
Исследовав материалы дела, заслушав показания Семенова И.Ф., свидетелей ФИО5, ФИО3, ФИО4, суд находит жалобу заявителя Семенова И.Ф. не подлежащей удовлетворению, а постановление законным и обоснованным.
Соответствующим должностным лицом органа внутренних дел, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства совершенного Семеновым И.Ф. административного правонарушения, указанным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка.
Так, статья 12 Закона Ульяновской области «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях» - «Нарушение общепринятых норм нравственности» предусматривает административную ответственность за нарушение общепринятых норм нравственности, выразившееся в отправлении естественных надобностей человека в общественных местах, подъездах жилых домов и иных не отведенных для этого местах.
Из протокола об административном правонарушении АП-73 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного милиционером батальона № полка ППСМ УВД по городу Ульяновску ФИО5, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. Семенов И.Ф. в ПКиО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, нарушил общепринятые нормы нравственности, выразившиеся в отправлении естественных надобностей в общественном месте.
При этом суд полагает необходимым отметить, что протокол об административном правонарушении составлен в присутствии самого Семенова И.Ф. с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует собственноручная подпись Семенова И.Ф.
Так, из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 20 час. 45 мин. во время дежурства им было выявлено, что у <адрес> Семенов И.Ф. отправляет естественные надобности. В это время в парке гуляли отдыхающие, в том числе дети, сам Семенов И.Ф. при отправлении естественных надобностей находился на видном месте, где-либо не укрывался. Семенов И.Ф. находился в состоянии алкогольного опьянения и согласился с допущенным правонарушением. Проверив данные о личности Семенова И.Ф. и сверив их с базов ИЦ УВД, был составлен протокол об административном правонарушении, который Семенов И.Ф. собственноручно подписал и сделал запись о том, что с протоколом согласен. При этом Семенову И.Ф. разъяснялись его права и обязанности, а также он был уведомлен о явке в мировой суд <адрес>. Каких-либо жалоб и заявлений от Семенова И.Ф. не поступало. Также свидетель ФИО5 показал, что протокол об административном правонарушении в отношении Семенова И.Ф. был составлен именно при указанных обстоятельствах, а не около <адрес> как об этом указывает Семенов И.Ф. Оснований оговаривать Семенова И.Ф. у него не имеется.
Показания ФИО5 согласуются с соответствующим рапортом, имеющимся в материалах дела и исследованном в судебном заседании.
Объективность показания ФИО5, а также сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении и соответствующем рапорте милиционера у суда не вызывает сомнений, поскольку они согласуются между собой, с другими доказательствами по делу. Каких-либо оснований для оговора Семенова И.Ф., а также данных, которые бы свидетельствовали о незаконном привлечении Семенова И.Ф. к административной ответственности, судом не установлено. Милиционер ФИО5 исполнял свои служебные обязанности, в связи с чем никакой личной заинтересованности в исходе дела для Семенова И.Ф. не имел.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении составлен соблюдением требований ст. ст. 4.5, 28.1, 28.2, 28.3 КоАП РФ, регламентирующих порядок и срок его составления.
Указанными выше доказательствами вина Семенова И.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12 Закона Ульяновской области «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях» установлена полностью.
При этом суд отмечает, что наказание Семенову И.Ф. назначено минимальное, предусмотренное санкцией ст. 12 Закона Ульяновской области «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности и является справедливым. Альтернативных видов наказания для соответствующего субъекта административного правонарушения Законом не предусмотрено.
Оснований для освобождения Семенова И.Ф. от административной ответственности и применения ст. 2.9 КоАП РФ, исходя из оценки конкретных обстоятельств административного правонарушения, не имеется.
На основании изложенного, жалоба Семенова И.Ф. подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения как законное и обоснованное.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенова И.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12 Закона Ульяновской области «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях» - оставить без изменения, а жалобу Семенова И.Ф. - без удовлетворения.
Данное решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке надзора в Ульяновский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Л.П. Кашкарова