Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кашкарова Л.П.
с участием Белова Ю.В.,
при секретаре Булатовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
БЕЛОВА Ю.В. <данные изъяты>
на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Белова Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении <адрес> Белов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб.
Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ постановление о наложении административного штрафа в отношении Белова Ю.В. оставлено без изменения, а его заявление - без удовлетворения.
Согласно вышеуказанному постановлению, водитель Белов Ю.В., управляя автомобилем №, осуществил поворот направо с крайнего левого положения (ряда) для высадки пассажиров, тем самым допустил нарушение п.п. 8.5, 9.1 Правил дорожного движения РФ.
Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белова Ю.В. составлен инспектором ДПС ГИБДД ФИО3 по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.
В своей жалобе Белов Ю.В. просит вышеуказанные постановление и решение отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле № двигался по маршруту с пассажирами по <адрес> по второму ряду, так как движение по первому ряду было невозможно из-за припаркованных автомобилей. В районе <адрес>, он перестроился в первый ряд и остановился на остановке. Однако был остановлен инспектором ГИБДД, который сообщил ему, что он допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, в связи с поворотом направо из крайнего левого ряда. Однако он (Белов) не совершал поворот направо, а лишь выполнял перестроение.
В судебном заседании Белов Ю.В. поддержал доводы своей жалобы в полном объеме, пояснив, что в его действиях отсутствует нарушение Правил дорожного движения РФ, поскольку он не совершал поворота направо, то есть не изменял направление движения, а лишь перестроился в другой ряд для остановки и высадки пассажиров. Просит постановление и решение отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в его деяниях состава административного правонарушения.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании дала в целом аналогичные показания, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. она находилась на переднем пассажирском сидении в маршрутном такси под управлением ранее незнакомого Белова Ю.В., двигались по <адрес> в сторону <адрес> по средней полосе. В районе <адрес>, водитель перестроился в крайний правый ряд и остановился на остановке. После этого к нему подошли сотрудники ГИБДД.
Согласно показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. они несли службу в районе <адрес> этом ими было установлено, что маршрутное такси №, двигаясь по крайнему левому ряду, стало совершать маневр поворота на автобусную остановку для высадки пассажиров. В это время другие транспортные средства, которые двигались по среднему ряду, пропускали пешеходов, а потому водитель данного маршрутного такси как выяснилось впоследствии - Белов Ю.В. создал помеху для движения других транспортных средств. Полагают, что в данной ситуации водитель Белов Ю.В. совершил поворот направо с крайней левой полосы.
Выслушав Белова Ю.В., свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Так, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является отсутствие состава административного правонарушения.
В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ст. 1.6 ч. 1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белова Ю.В. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому последний допустил нарушение п. п. 8.5, 9.1 Правил дорожного движения РФ, то есть водитель, управляя автомобилем № осуществил поворот направо для высадки пассажиров на автобусной остановке с крайнего левого положения (полосы), чем создал помеху для движения других транспортных средств; со слов водителя осуществил перестроение. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Белов Ю.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ является нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
В силу п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Согласно требованиям п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
По смыслу действующего законодательства, в соответствии с Правилами дорожного движения РФ перестроением принято считать выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.
В силу ст. 16 «Конвенции о дорожном движении» от 1968 г., ратифицированной СССР в 1974 г., поворотом направо или налево является маневр с изменением направления движения.
Исходя из правового анализа пунктов 8.5, 9.1 Правил дорожного движения РФ, достоверно установлено, что в деяниях Белова Ю.В. отсутствует нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения.
Так, в судебном заседании бесспорно установлено, что водитель Белов Ю.В., управляя автомобилем №, не совершал маневра поворота направо, а перестроился в другой ряд для остановки и высадки пассажиров на автобусной остановке. При этом водителем Беловым Ю.В. не допускалось нарушение дорожной разметки или знаков, а также выезд на полосу встречного движения.
Ссылка инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО3 на то, что водитель Белов Ю.В. создал помеху для движения других транспортных средств, не свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в деяниях Белова Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, а потому постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Белова Ю.В. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белова Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, отменить, а производство по делу – прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.
Судья Л.П. Кашкарова