Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 4 октября 2010 года
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кислица М.Н.
при секретаре Споршеве А.Ю.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сачкова В.А.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Сачкова В.А.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД при УВД Ульяновской области ФИО3 от 06.11.2009 Сачков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ.
Согласно вышеуказанному постановлению Сачков В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 55 минут у <адрес>, управляя автомобилем № совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом.
Не соглашаясь с принятым решением, Сачков В.А. в своей жалобе указал, что копию постановления о привлечении его к административной ответственности он не получал. О его наличии узнал после возбуждения исполнительного производства о взыскании с него наложенного данным постановлением штрафа. С самим постановлением он не согласен по следующим основаниям. Протокол об административном правонарушении не подписан должностным лицом, его составившим. Копию протокола ему вручили без приложения: схемы. В протоколе не верно указано место его составления. Кроме того, нарушение, описанное в протоколе он не совершал, поскольку не совершал разворот.
В судебном заседании Сачков доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что он не совершал разворот, как указано на схеме составленной сотрудником ГИБДД, а выезжал от магазина <адрес> и никаких требований ПДД при этом не нарушал.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 55 минут он находился недалеко от остановки маршрутных транспортных средств, расположенной на <адрес> напротив <адрес>. Видел, как автомобиль № двигаясь по <адрес> совершил разворот в зоне действия знака, предписывающего направление движение только прямо. Этот маневр ему был виден хорошо. В связи с этим он догнал на служебной машине автомобиль № и составил в отношении водителя Сачкова протокол.
Ранее ФИО4 с Сачковым знаком не был, неприязненных отношений и оснований оговаривать последнего у него не имеется, в связи с чем у суда нет оснований не доверять пояснениям ФИО4
Согласно схеме, составленной ФИО4, на которой обозначено движение автомобиля под управлением Сачкова В.А., последний двигаясь по <адрес> нарушил требование знака 4.1.1. «движение прямо» и совершил разворот, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения
Изучив представленный материал, выслушав доводы заявителя, суд считает, что вынесенное заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД при УВД Ульяновской области ФИО3 06.11.2009 постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из представленного суду протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Сачкова В.А., он не подписан должностным лицом, его составившим, что, по мнению суда, является существенным нарушением требований ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах вынесенное в отношении Сачкова В.А. постановление о привлечении к административной ответственности является незаконным и подлежит отмене.
Оснований для возвращения вышеуказанного протокола должностному лицу, его составившему, суд не усматривает, поскольку в настоящее время срок давности привлечения Сачкова В.А. к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ истек.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Соответственно, постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД при УВД Ульяновской области ФИО3 от 06.11.2009 в отношении Сачкова В.А. подлежит отмене, а производство по делу прекращению по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
При этом суд, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, не находит оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД при УВД Ульяновской области ФИО3 от 06.11.2009 по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ст. 24.5 КоАП РФ - истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.
Судья: М.Н.Кислица