Р Е Ш Е Н И Е
г.Ульяновск 29.10.2010 г.
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Бидюк Н.Н.,
с участием Суворова А.В.,
при секретаре Леоновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу СУВОРОВА А.В., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
Суворов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому он привлечен к административной ответственности по 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб. В своей жалобе Суворов указывает на то, что данное постановление вынесено незаконно, поскольку в указанное в протоколе время совершения административного правонарушения, он не мог находиться на перекрестке <адрес> и <адрес>, так как он проживает и работает в <адрес>, работает в должности главного инженера и прораба, что не позволяет ему отлучаться в рабочее время со строительной площадки. Кроме того, административное производство было возбуждено на основании рапорта какого-то гражданина, что является недостаточным для возбуждения административного производства без других доказательств. Просит признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а производство по делу прекратить.
Рассмотрев указанную жалобу Суворова А.В. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, а так же выслушав доводы Суворова, поддержавшего свои требования и просившего производство по делу прекратить, судья приходит к выводу в том, что указанное постановление следует отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Суворова А.В. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
К такому выводу суд приходит на основании следующих обстоятельств:
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Суворов ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> при управлении автомашиной <данные изъяты> в нарушение п.13.8 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть дороги по пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора.
Постановлением об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Суворов привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб.
Однако, в вышеуказанном постановлении вообще не указана дата совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении наряду с другими данными должны быть указаны сведения об обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела, в частности дата совершения правонарушения.
Следовательно, в соответствии со статьей 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях, в связи с чем законодательством подробно регламентирована процедура его составления. При нарушении установленной процедуры постановление не может рассматриваться в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ в качестве доказательства, поскольку нарушение процессуального порядка оформления доказательства делает его недопустимым.
Указанные обстоятельства дают суду основания считать, что вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Суворова составлено с существенными нарушениями норм КоАП РФ и его нельзя признать законным.
Кроме этого, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесены лишь на основании рапорта начальника ВЦ ИЦ при УВД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Никаких объяснений у Суворова А.В. и у других лиц сотрудниками ГИБДД не отбиралось, никаких доказательств виновности Суворова в вышеуказанном правонарушении больше суду не представлено.
Следовательно, доводы Суворова о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут он не находился на перекрестке <адрес> и <адрес> ничем не опровергнуты, а его вина в вышеуказанном правонарушении не доказана.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости отмены вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Суворова по ст. 12.18 КоАП РФ и о прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.
Кроме этого, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, истек двухмесячный срок для привлечения Суворова к административной ответственности за указанное правонарушение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 и 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Отменить постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в отношении СУВОРОВА А.В., а производство по делу об административном правонарушении в отношении Суворова А.В. по ст.12.18 КоАП РФ прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.
Копию постановления направить в ГИБДД УВД Ульяновской области для сведения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: Бидюк Н.Н.