Р Е Ш Е Н И Ег. Ульяновск 12 октября 2010г.
Суд Засвияжского района г. Ульяновска
в составе председательствующего судьи Бессчётновой Е.Б.,
при секретаре Аюповой Л.Р.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Мусатова М.Н. на постановление старшего инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД по Ульяновской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. и на решение Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении
Мусатова М.Н., <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД по Ульяновской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Мусатов М.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17ч.20 мин на ул. <адрес>, он управлял автомашиной № и не выполнил требование дорожной разметки 1.16.1, 1.16.2 и заехал на островок безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.16 КоАП РФ, т.е. несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части. За совершение указанного правонарушения Мусатову назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Решением Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ. по жалобе Мусатова М.Н. постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мусатова М.Н. за нарушение п. 1.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.16 КоАП РФ, оставлена без изменения, а жалоба без удовлетворения.
В своей жалобе Мусатов М.Н., не соглашаясь с постановлением и решением, просит их отменить, и производство по делу прекратить. В обоснование своих требований Мусатов М.Н. указывает, что в мотивировочной части постановления назначено административное наказание в виде штрафа. Нормы КоАП РФ не предусматривают такого наказания как штраф. КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа. Понятие штраф и административный штраф не равнозначны и имеют различные правовые понятия.
В судебное заседание Мусатов М.Н. не явился. Также судом по ходатайству Мусатова М.Н. о дате слушания жалобы был извещен защитник ФИО3, который также не явился в судебное заседание. Поскольку ни Мусатов М.Н., ни ФИО3 не предоставили суду достоверных и достаточных данных о причине своей неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания ими также не подано, но при этом имеются данные о надлежащем их извещении, то судом принимается решение о рассмотрении жалобы Мусатова М.Н. и его защитника ФИО3 в их отсутствии.
Суд, изучив доводы жалобы, проанализировав имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что поданная Мусатовым М.Н. жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку доводы жалобы не нашли своего подтверждения в ходе настоящего судебного заседания.
Факт совершения Мусатовым М.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ подтверждается имеющимися доказательствами, которые являются допустимыми и относимыми.
Инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области, а также в настоящем судебном заседании установлено, что Мусатов ДД.ММ.ГГГГ в 17ч.20мин. на ул. <адрес>, управляя автомобилем №, совершил несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги, - допустил заезд на островок безопасности, п.п. 1.16.1, 1.16.2 Правил дорожного движения РФ.
Данный факт подтвержден протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии свидетелей ФИО4 и ФИО5, рапортом инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области ФИО6 Согласно данному рапорту инспектором было засвидетельствовано, что ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен автомобиль №, который заехал на островок безопасности, нарушив при этом п. 1.16.1, 1.16.2 ПДД. По допущенному правонарушению им составлен протокол об административном правонарушении в отношении водителя Мусатова.
Вопреки доводам жалобы Мусатова, суд считает, что назначенное Мусатову наказание является справедливым и законным, назначенным в соответствии с требованиями ст.12.16 КоАП РФ. Назначение Мусатову административного наказания в виде штрафа не является существенным нарушением требований КоАП, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД по Ульяновской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решение Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мусатова М.Н. оставить без изменения, а жалобу Мусатова М.Н. оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день оглашения, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии с ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья: Бессчётнова Е.Б.