Р Е Ш Е Н И Ег. Ульяновск 1 ноября 2010 года
Судья Засвияжского районного суда Кислица М.Н.
с участием помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Мартынова Е.А.
при секретаре Споршеве А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Засвияжского района г. Ульяновска на постановление о наложении административного штрафа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
Акимовой Е.И, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л
Постановлением № от 30.08.2010 года Акимова Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Акимова Е.И. привлечена к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут в г <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> не уступила дорогу пешеходу.
Прокурор Засвияжского района г. Ульяновска ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в адрес врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области ФИО4 внес протест на вышеуказанное постановление и указал, что вопреки требованиям статьи 29.10 КоАП РФ в нем не указана дата совершения правонарушения.
ДД.ММ.ГГГГ врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области ФИО5 отказал в удовлетворении протеста, мотивируя свои выводы тем, что при принятии мер прокурорского реагирования необходимо оценивать возможные негативные последствия, и акты реагирования должны быть направлены не на разрушение существующих правоотношений, а на их корректировку и приведение в соответствие с действующим законодательством.
ДД.ММ.ГГГГ прокурор Засвияжского района г. Ульяновска ФИО3 внес протест в Засвияжский районный суд г Ульяновска на постановление должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении Акимовой Е.И.
Из протеста следует, что вопреки требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, постановление должностного лица является незаконным, поскольку в постановлении не указана дата совершенного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.
В судебном заседании помощник прокурора Засвияжского района г Ульяновска ФИО7 поддержал доводы протеста.
Акимова Е.И. в судебное заседание не явилась. Она была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения протеста. Ходатайство об отложении рассмотрения протеста от нее не поступило. Учитывая изложенное, суд, руководствуясь п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть протест в ее отсутствие.
Из пояснений в суде инспектора ОБ ДПС ГИБДД ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут на пешеходном переходе у <адрес>, ФИО1, управляя <данные изъяты>, не уступила дорогу пешеходу. Он была остановлена. Факт совершения административного правонарушения не оспаривала, в связи с чем в отношении нее на месте было вынесено постановление о наложении административного штрафа.
Из постановления о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Акимова Е.И. привлечена к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 800 рублей.
Выслушав помощника прокурора Засвияжского района г Ульяновска ФИО7, инспектора ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания, в том числе административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении наряду с другими данными должны быть указаны сведения об обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела.
Факт совершения административного правонарушения Акимовой Е.И., предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ нашёл подтверждение представленными материалами.
Вопреки доводам, изложенным в протесте прокурора Засвияжского района г. Ульяновска, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность составленного ФИО6 по делу документа – постановление о наложении административного штрафа, поскольку данный документ Акимовой подписан, замечаний на его содержание последней не принесено, тем самым Акимова, подписав данный документ, согласилась с его содержанием, изложенными в нем обстоятельствами.
В данном случае, изначально, на месте, как следует из постановления, показаний инспектора ФИО6 водитель Акимова Е.И. обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривала, была согласна с привлечением её к административной ответственности. В этой связи инспектором ОБ ДПС ГИБДД ФИО6 в рамках своей компетенции и предоставленных действующим законодательством правомочий, обосновано было выписано постановление о наложении административного штрафа.
С учетом изложенного, не указание инспектором ОБ ДПС ГИБДД ФИО6 в фабуле правонарушения даты совершения правонарушения, суд находит не существенным нарушением, не влияющими на доказанность вины Акимовой Е.И., на объективное рассмотрение дела.
Наказание Акимовой Е.И. назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ..
Руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в отношении Акимовой Е.И по ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, протест прокурора Засвияжского района г. Ульяновска без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья М.Н. Кислица