Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 17.11.2010 год
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Бидюк Н.Н.,
при секретаре Леоновой В.В.,
с участием Аббазова Ф.Ф. и его представителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО3 (действующего на основании доверенности в интересах Аббазова Ф.Ф.), на решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД от 04.10.2010 года и постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области от 15.07.2010 года, согласно которому Аббазов Ф.Ф. привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области от 15.07.2010 года Аббазов Ф.Ф. привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Аббазов Ф.Ф. обжаловал данное постановление вышестоящему должностному лицу.
Решением врио. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области от 04.10.2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
ФИО3 ( действующий на основании доверенности в отношении Аббазова Ф.Ф.) обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что постановление от 15.07.2010 года вынесено незаконно, поскольку схема места ДТП составлена некорректно ввиду того, что на данном участке дороги имеется сужение проезжей части, которое ограничивает движение по полосе не выполняя перестроение транспортных средств в среднюю полосу движения, что меняет все обстоятельства данного случая ДТП. Водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО4 двигался в крайнем левом ряду в направлении района <адрес>, а автомобиль <данные изъяты> осуществлял маневр налево со средней полосы дороги. В опровержении заключения автотехнической экспертизы данный факт, заставляющий водителя выполнить маневр вправо для перестроения автомобиля <данные изъяты> в среднюю полосу для движения, обязывал его руководствоваться п.п. 8.1, 8.2, 8.4, 8.5 ПДД РФ и не был предоставлен эксперту для дачи субъективного исследования дорожной обстановки и определения руководящих пунктов правил дорожного движения водителя ФИО4, тем самым ввели эксперта-техника в заблуждение. Кроме того, при назначении автотехнической экспертизы перед экспертом не были поставлены ряд вопросов, которые имели бы существенное значение для установления истинны по делу.
Просит решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД от 04.10.2010 года отменить.
В судебном заседании представитель ФИО3 и Аббазов Ф.Ф. поддержали указанную жалобу и настаивал на ее удовлетворении. Кроме этого они считают, что в ДТП виновен водитель автомашины <данные изъяты> ФИО4, просили отменить постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области от 15.07.2010 года в отношении Аббазова Ф.Ф., а производство по делу в отношении него прекратить.
Выслушав доводы представителя ФИО3 ( действующего на основании доверенности в интересах Аббазова Ф.Ф.), Аббазова Ф.Ф., а так же исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу в том, что решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД от 04.10.2010 года и постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области от 15.07.2010 года по делу в отношении Аббазова Ф.Ф., следует оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО3. - без удовлетворения, по следующим основаниям:
По материалам дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут у <адрес> водитель Аббазов Ф.Ф. управляя автомобилем <адрес>, в нарушение п.п. 8.4, 8.5 ПДД РФ при перестроении перед поворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, не уступил дорогу, движущемуся попутно без изменения направления движения автомобилю <адрес> под управлением водителя ФИО4, в результате чего совершил столкновение автомашин.
Указанное ДТП произошло по вине водителя Аббазова Ф.Ф., который нарушил требования п.8.5 ПДД РФ, то есть при повороте налево не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО4, двигавшемуся в попутном направлении.
Этот факт подтверждается справкой о ДТП, схемой дорожного участка, на котором было совершено указанное правонарушение, а так же заключением экспертизы № от 10.09.2010 года, согласно которому Аббазов Ф.Ф. в указанной дорожной ситуации должен был руководствоваться требованиями ряда пунктов ПДД РФ, в том числе и п.п. 8.1, 8.2, 8.5,8.8 ПДД РФ.
Постановление в отношении Аббазова Ф.Ф. вынесено в соответствии с требованиями ст. 28.6 КоАП РФ.
Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области при вынесении решения дана надлежащая оценка совокупности всех доказательств, имеющихся в материалах дела.
Выводы врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области при вынесении решения по делу в отношении Аббазова Ф.Ф. о наличии в его действиях указанного правонарушения являются вполне законными и обоснованными.
То есть имеются все основания полагать, что в действиях Аббазова Ф.Ф. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.17 КоАП РФ.
Доводы Аббазова Ф.Ф. и представителя ФИО3, изложенные в жалобе, не меняют сути установленных по делу обстоятельств и не исключают факт наличия вины Аббазова Ф.Ф. в совершении вышеуказанного ДТП.
Аббазову Ф.Ф. назначено наказание, которое предусмотрено санкцией ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.
Нарушений требований норм КоАП РФ при вынесении вышеуказанных постановления и решения не усматривается, а так же нет оснований для их изменения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области от 15.07.2010 года и решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области от 04.10.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении АББАЗОВА Ф.Ф. оставить без изменения, а жалобу ФИО9 (действующего на основании доверенности в интересах Аббазова Ф.Ф.) - без удовлетворения.
Копию решения направить в ГИБДД УВД по Ульяновской области для сведения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Бидюк Н.Н.