РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск 25.11.2010 г.
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Давыдов Ж.А.,
при секретаре Емелькиной Ю.А.,
с участием лица подавшего жалобу, - Новокшонова Т.М.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу НОВОКШОНОВА Т.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Новокшонов Т. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 22 минут на перекрестке улиц <адрес> не уступил дорогу пешеходам проходившим проезжую часть дороги по пешеходному переходу.
Не согласившись с данным постановлением, Новокшонов Т. обжаловал его в суд.
В своей жалобе Новокшонов Т. указал, что не совершал данного административного правонарушения, в связи с чем, просит постановление отменить.
В судебном заседании Новокшонов Т. поддержал доводы своей жалобы и просил постановление отменить, поскольку правил дорожного движения он не нарушает. Проезжал ли ДД.ММ.ГГГГ на своем а/м <данные изъяты> по ул. <адрес> в направлении от памятника <данные изъяты> к <адрес> в 08 часов 22 минуты, не помнит. Его гараж находится в том же районе, где он проживает. Каких-либо родственников, проживающих в районе <адрес>, не имеет.
Исследовав материалы дела, выслушав Новокшонова Т., суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить жалобу Новокшонова Т. и отменить постановление об административном правонарушении, а производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Суд приходит к такому выводу по следующим основаниям.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Новокшонов ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 22 минут на перекрестке <адрес>, при управлении автомобилем <данные изъяты>, нарушил п. 14.3 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам переходившим проезжую часть по пешеходному переходу.
Согласно п. 14.3 ПДД РФ на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.
Вместе с тем, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4, на основании рапорта которого ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном производстве, пояснил, что а/м <данные изъяты> не уступил ему дорогу, когда он переходил проезжую часть в 300 метрах от перекрестка улиц <адрес>. При этом он ( ФИО4 двигался по нерегулируемому пешеходному переходу, а автомобиль <данные изъяты> ехал от памятника <данные изъяты> в сторону <адрес>.
В соответствии со ст. 26 ч.1 п. 1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличия события административного правонарушения.
Из указанного пункта данной статьи следует, что необходимо установить место административного правонарушения.
Из показаний свидетеля ФИО4, на основании рапорта которого было возбужденно административное расследование, следует, что события происходили в ином месте, чем указано в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3, 24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Новокшонова Т.М. удовлетворить.
Постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Новокшонова Т.М., отменить, производство по делу прекратить.
Административный материал № по факту административного правонарушения Новокшоновым Т.М. возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: Ж.А. Давыдов.