Р Е Ш Е Н И ЕГ. Ульяновск 3 декабря 2010 года
Судья Засвияжского районного суда Тазетдинова З.А.
При секретаре Базыкиной А.А.
с участием Шемякиной О.Г.
защитника Кошелевой С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Шемякиной О.Г., <данные изъяты>
на постановление по делу об административном правонарушении о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 1 ноября 2010 года, суд
У С Т А Н О В И Л
30.10.2009 года, примерно в 15 часов на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО1 при управлении автомобилем <данные изъяты> допустила наезд на пешехода Шемякину О.Г. в результате чего, последняя получила телесные повреждения. Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения, полученные пешеходом Шемякиной О.Г, расцениваются как средней тяжести вред здоровью.
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, Шемякина О.Г. просила его отменить, так как согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ она получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью. Следовательно, ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения ( в частности административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Однако, учитывая тот факт, что последний день годичного срока – 30 октября 2010 года выпал на субботу- нерабочий день, последним днем возбуждения производства об административном правонарушении является 1 ноября 2010 год- тот день, в который было вынесено данное постановление. Таким образом, прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности 01 ноября 2010 года является незаконным.
В судебном заседании Шемякина О.Г. поддержала доводы своей жалобы, пояснив, что постановление должностного лица необходимо отменить, чтобы привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ ФИО1 По ее мнению, у должностного лица ГИБДД было 8 дней для решения вопроса о привлечении к административной ответственности ФИО1
Из оглашенных в ходе судебного заседания объяснений ФИО1 следует, что 30.10.2009 года около 15 часов она двигалась на автомашине <данные изъяты> со скоростью 5-10 км\ч со двора <адрес>. Проезжая мимо выхода из рынка слева на право по ходу её движения выбежала женщина непосредственно перед автомашиной, на каком расстоянии от её автомашины пояснить не может. Она сразу же нажала на педаль тормоза. Женщина ударилась в левую переднюю часть её автомашины, от толчка ударилась головой о забор и упала. С момента удара до полной остановки её автомашина проехала около 0,5 метров, после чего она вышла из автомашины и вызвала скорую помощь.
Из оглашенных в судебном заседании объяснений Шемякиной О.Г. усматривается, что 30.10.2009 года около 14 часов 10 минут она выходила с рынка «<данные изъяты> который находится на <адрес> в направлении ТЦ «<данные изъяты>» <адрес>. Она подошла к выходу к правым воротам, посмотрела направо, никаких автомашин не было. Со стороны <адрес> двигалась легковая автомашина и иномарка. С какой скоростью двигалась автомашина она сказать не может. Затем она посмотрела налево, автомашин не было. Она начала переходить дорогу в сторону торгового центра, сделав 3-4 шага, она повернула голову направо и увидела легковую автомашину-<данные изъяты>, которая двигалась на большой скорости. Увидев автомашину она решила отбежать назад к выходу из рынка. Она успела сделать два шага назад и произошел удар с правой стороны по правому колену. От удара она упала, и правая нога оказалась под колесом автомашины. Данная автомашина не останавливаясь, протащила её около 8 метров в сторону <адрес>. Перед выездом на <адрес> автомашина остановилась, так как с проспекта заезжала легковая автомашина. Из автомашины вышел водитель женщина, подошла к ней, посмотрев на неё позвонила кому-то. Скорую помощь вызвали люди, работающие на рынке. Потом приехала скорая помощь и её увезли в ЦГКБ. В настоящее время проходит лечение в поликлинике №.
Из справки по дорожно-транспортному происшествию следует, что Шемякиной О.Г. 30 октября 2009 года были причинены телесные повреждения, доставлена в ЦГКБ.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Шемякиной О.Г, обнаружены : разрыв передней крестообразной связки и внутреннего мениска правого коленного сустава с развитием посттравматической нестабильности, разгибательной констрактуры и гонартроза правого коленного сустава, ушибленные поверхностные раны, ссадины мягких тканей передней поверхности обоих коленных суставов, закрытая черепно-мозговая травма- сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей в области век правого глаза, ссадины мягких тканей в области наружного конца правой брови, на тыльной поверхности правой кисти в проекции проксимальных межфаланговых суставов в 4 и 5 пальцев, на заднее-наружной поверхности правой голени в верхней трети, кровоподтек, ссадина мягких тканей на заднее-внутренней поверхности левого предплечья в средней трети, кровоподтеки на ладонной поверхности правой кисти в проекции 1-й пястной кости, на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, на задней поверхности правой голени в верхней трети, ушиб мягких тканей правого предплечья. Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться 30 октября 2009 года, при обстоятельствах, изложенных в определении. Повреждения в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.
Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от 22 октября 2010 г у Шемякиной О.Г. имелись телесные повреждения: разрыв передней крестообразной связки и внутреннего мениска правого коленного сустава с развитием посттравматической нестабильности, разгибательной констрактуры и гонартроза правого коленного сустава, ушибленные поверхностные раны, ссадины мягких тканей на передней поверхности обоих коленных суставов, закрытая черепно-мозговая травма- сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей в области век правого глаза, ссадины мягких тканей в области наружного конца правой брови, на тыльной поверхности правой кисти в проекции проксимальных межфаланговых суставов в 4 и 5 пальцев, на задне-наружной поверхности правой голени в верхней трети, кровоподтек, ссадина мягких тканей на заднее-внутренней поверхности левого предплечья в средней трети, кровоподтеки на ладонной поверхности правой кисти в проекции 1-й пястной кости, на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, на задней поверхности правой голени в верхней трети, ушиб мягких тканей правого предплечья. Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться 30 октября 2009 года, при обстоятельствах, изложенных в определении. Повреждения в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.
Из рапорта инспектора ФИО5 от 1 ноября 2010 года следует, что привлечь к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не представилось возможным в связи с тем, что заключение эксперта от 22 октября 2010 года было получено 29 октября 2010 года. Годичный срок привлечения к административной ответственности истекал 30 октября 2010 года в субботу, выходной день. Водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ дверь квартиры не открыла.
Проверив материалы дела, выслушав заявителя, защитника, суд находит постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области ФИО5 от 01.11.2010 г о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности законным и обоснованным.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для обращения Шемякиной с жалобой, имели место 30 октября 2009 г.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 30 октября 2010 года.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для отмены вышеуказанного постановления.
Руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области капитана милиции ФИО5 от 01.11.2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности оставить без изменения, а жалобу Шемякиной О.Г. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение десяти суток со дня оглашения.
Судья: З.А. Тазетдинова