Р Е Ш Е Н И Ег. Ульяновск 23 декабря 2010 года
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кислица М.Н.,
при секретаре Ашаниной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ямщикова К.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского района г. Ульяновска от 25 ноября 2010 года, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского района г. Ульяновска от 25 ноября 2010 года Ямщиков К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Согласно указному постановлению, 19.11.2010 года в 17 ч. 35 мин. у <адрес> <адрес>. <адрес> Ямщиков К.Н. нарушил общепринятые нормы нравственности, что выразилось в отправлении естественных надобностей человека в общественных и иных не отведенных для этого местах.
В своей жалобе Ямщиков К.Н., не отрицая самого факта отправления им естественных надобностей при указанных в постановлении обстоятельствах, просит его отменить, поскольку его действия были обусловлены крайней необходимостью. Он является инвалидом 3 группы по сахарному диабету и не мог не справить естественные надобности, иначе нанес бы вред своему здоровью. При этом он находился в обществе любимого человека и не мог по иному отправить естественные надобности. Также, Ямщиков указал, что ему не была вручена копия протокола об административном правонарушении, что лишило его возможности в полной мере защитить себя при разбирательстве дела. Кроме того, по его мнению, судья не приняла во внимание смягчающие его ответственность обстоятельства: раскаяние и состояние здоровья.
Заявитель – Ямщиков К.Н. в судебное заседание не явился. Он был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы. Ходатайство об отложении рассмотрения жалобы от него не поступило. Учитывая изложенное, суд, руководствуясь п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Статьей 12 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение общепринятых норм нравственности, выразившееся в отправлении естественных надобностей человека в общественных местах, подъездах жилых домов и иных не отведенных для этого местах
Факт совершения Ямщиковым административного правонарушения, предусмотренного ст. 12 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 19.11.2010 года в 17 ч. 35 мин. у <адрес> <адрес> <адрес> г. Ульяновска Ямщиков К.Н. нарушил общепринятые нормы нравственности, что выразилось в отправлении естественных надобностей человека в общественном месте.
Кроме того, сам Ямщиков в судебном заседании у мирового судьи и в своей жалобе не отрицал изложенных в протоколе фактов.
Доводы Ямщикова о том, что его действия были обусловлены крайней необходимостью, по мнению суда, являются неубедительными, носят явно надуманный характер. При этом суд исходит из того, что Ямщиков обязан соотносить свое поведение, образ жизни с имеющимся у него заболеванием и связанным с этим заболеванием ограничением его возможностей. То обстоятельство, что Ямщиков не учел свои возможности нахождения в общественном месте вдалеке от мест отведенных для отправления естественных надобностей, не освобождает его от ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях.
Доводы Ямщикова о том, что ему не была вручена копия протокола об административном правонарушении, суд находит несостоятельными, поскольку в протоколе в соответствующей графе имеется подпись Ямщикова о получении копии.
Таким образом, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства совершенного Ямщиковым административного правонарушения и дана им надлежащая правовая оценка.
Наказание Ямщикову, вопреки доводам его жалобы, назначено с учетом тяжести содеянного, личности правонарушителя и всех смягчающих ответственность обстоятельств. При этом штраф в размере 3000 рублей является минимальным наказанием, предусмотренным санкцией ст. 12 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
Следовательно жалоба Ямщикова подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского района г. Ульяновска от 25 ноября 2010 года, которым Ямщиков К.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Ямщикова К.Н. - без удовлетворения.
Данное решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в порядке надзора, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Кислица М.Н.