правонарушение предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ



Дело № мировой судья судебного участка № 5

Засвияжского района г. Ульяновска

Грачева Т.Л.

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 27.12.2010 г.

Судья Засвияжского районного суда <адрес> Давыдов Ж.А.,

с участием Идрисова Д.Р.,

при секретаре Емелькиной Ю.А.,

рассмотрев жалобу Идрисова Д.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского района г. Ульяновска Грачевой Т.Л. от 11.11. 2010 года, которым

ИДРИСОВ Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г<данные изъяты>

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2400 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, Идрисов Д. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, за то, что до ДД.ММ.ГГГГ не уплатил административный штраф в установленный законом срок по постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( вынесено Федеральным агентством по рыболовству Средневолжского территориального Управления ( Отдел государственного контроля, надзора и охраны по Ульяноской области), которым он был признан виновным по ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ.

В своей жалобе ( датированной ДД.ММ.ГГГГ и поступившей в Засвияжский районный суд г. Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ) Идрисов Д. просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя это тем, что он постановление от ДД.ММ.ГГГГ не получал, в связи с чем, не знал об обязанности уплатить штраф.

О том, что привлечен к административной ответственности по ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ узнал из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Идрисов Д. поддержал доводы своей жалобы в полном объеме и пояснил, что о привлечении к административной ответственности по ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа узнал ДД.ММ.ГГГГ из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав Идрисова Д., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить жалобу Идрисова Д., то есть отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Идрисова Д.

Суд приходит к такому выводу по следующим основаниям.

Ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ.

На основании ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ) может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Идрисова Д. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Идрисов Д. по почте получил определение от ДД.ММ.ГГГГ о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении.

Дело к слушанию было назначено на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ

Идрисов Д. в судебное заседание не явился и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено в его отсутствии.

ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было отправлено Идрисову Д. по почте.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок хранения постановления на почте и ДД.ММ.ГГГГ оно было возвращено отправителю.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Идрисова Д. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского района г. Ульяновска Идрисов Д. был признан виновным по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Идрисов Д. получил копию постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях Идрисова Д. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, поскольку с субъективной стороны данное административное правонарушение характеризуется умышленной формой вины.

В судебном заседании было установлено, что Идрисов Д. до ДД.ММ.ГГГГ не знал о сути принятого в отношении него решения, изложенного в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ ему не вручили и он его не получил по почте.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3, 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Идрисова Д.Р., на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 Засвияжского района г. Ульяновска, удовлетворить, постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Судья: Ж.А. Давыдов.