Дело №
Мировой судья Кизирбозунц Т.Т.
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск 21 января 2011г.
Судья Засвияжского районного суда г.Ульяновска Штунь А.А.,
в открытом судебном заседании, при секретаре Пиуновой Е.В., по жалобе лица, на постановление по делу об административном правонарушении,
Соколова А.В.,
<данные изъяты> рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 00 мин водитель автомобиля <данные изъяты> Соколов А.В., будучи задержан в г. Ульяновске, по подозрению в управлении транспортным средством, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии наркотического опьянения, от выполнения законного требования работников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, нарушив требования п.2.3.2 ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского района г.Ульяновска Кизирбозунц Т.Т. от ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Соколов А.В. обжаловал постановление мирового судьи в районный суд, в своей жалобе указал, что постановление мировым судьей вынесено необоснованно, с нарушением законных прав Соколова, поскольку он при вынесении постановления мировым судьей не присутствовал.
Жалоба подана заявителем в установленный КоАП РФ срок и подлежит рассмотрению по существу. В судебное заседание заявитель, его представитель не явились, будучи уведомлены надлежащим образом, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, доводы жалобы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, вина Соколова А.В. в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть в отказе от выполнения законного требования работников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенном им ДД.ММ.ГГГГ в г. Ульяновске, нашла полное подтверждение в исследованных доказательствах – протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколах об отстранении А.В. от управления т/с и о задержании транспортного средства. Как следует из материалов дела, протокола судебного заседания, мировым судьей были тщательно проанализированы показания свидетеля сотрудника ДПС ФИО7, заявителя Соколова, данные ими в судебном заседании у мирового судьи, им дана правильная правовая оценка.
Так, из рапорта и показаний сотрудников ДПС ФИО8 и ФИО7 - в судебном заседании у мирового судьи следует, что ими при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения около 17 часов 30 мин ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> был задержан автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Соколова А.В., при этом Соколов при управлении автомобилем находился с явными признаками наркотического опьянения. Поскольку от освидетельствования Соколов отказался, он был направлен на медицинское освидетельствование ввиду явных признаков наркотического опьянения, от чего также отказался.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, административным регламентом МВД РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2-х понятых, при наличии одного или нескольких признаков, дающих основание полагать, что водитель находится в состоянии опьянения – запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения осуществляется непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством, а в случае отсутствия в распоряжении сотрудника милиции технического средства измерения, на ближайшем посту ДПС, в помещении органа внутренних дел. При отрицательном результате освидетельствования акт освидетельствования не составляется. При несогласии лица с результатами освидетельствования об этом делается запись в акте, и лицо направляется на медицинское освидетельствование.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в данном случае сотрудник ДПС ГИБДД, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник ДПС ГИБДД проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Применение иных методов тестирования водителя (приседания, отжимания, бег и т.п.) не опускается.
Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
-при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
-при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
-при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, как видно из материалов дела, сотрудниками ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области при задержании ДД.ММ.ГГГГ и направлении на освидетельствование и медицинское освидетельствование водителя Соколова А.В. данные требования нормативных актов не были нарушены, а составленные при этом документы были предметом оценки при рассмотрении дела мировым судьей.
Как видно из рапорта и показаний сотрудников ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, составленных ими документов, именно Соколов А.В. находился за управлением автомобиля, при этом автомобиль находился в движении, с явными признаками наркотического опьянения. Поэтому мировым судьей были обоснованно положены в основу постановления показания сотрудника ДПС ФИО7, в совокупности с данными служебного рапорта, протоколов об административном правонарушении, протоколов об отстранении водителя Соколова от управления автомобилем, направления его на освидетельствование и на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, в котором указано об отказе водителя от прохождения медицинского освидетельствования – все эти документы составлены с соблюдением требований закона и оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Понятые, присутствовавшие при их оформлении, при их составлении каких-либо заявлений и замечаний не подавали.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, в настоящем судебном заседании также не установлено, поскольку Соколов и его представитель, будучи надлежащим образом и под роспись уведомлены и месте и дне продолжения судебного заседания, от явки в судебное заседании к мировому судье уклонились без уважительных причин, наказание Соколову А.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом данных о личности виновного лица, смягчающих и отягчающих обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского района г. Ульяновска Кизирбозунц Т.Т. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколова А.В. оставить без изменения, жалобу Соколова А.В. – без удовлетворения.
Решение подлежит направлению или вручению в течение 3 суток со дня его оглашения.
Судья А.А.Штунь