Дело №
Мировой судья Кизирбозунц Т.Т.
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск 28.01. 2011г.
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Штунь А.А.,
в открытом судебном заседании, при секретаре Пиуновой Е.В., по жалобе заявителя
Оленева А.А.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу №, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 00 мин водитель автомобиля <данные изъяты> Оленев А.А. был задержан на <адрес> за управление транспортным средством, в нарушение требований п.3.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и п.1.3.14.6 – ДД.ММ.ГГГГ.7 технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, на передней части которого были установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации – газоразрядные лампы без омывателя фар.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Оленев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 5 ч.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией светового прибора.
Оленев А.А. обжаловал постановление мирового судьи в районный суд, в свой жалобе и в судебном заседании указывает, что постановление мировым судьей вынесено необоснованно, поскольку данный автомобиль он приобрел с уже установленными световыми приборами, прошел необходимый в таких случаях технический осмотр, каких-либо замечаний при его прохождении к осветительным приборам не имелось, что подтверждено соответствующей картой.
Рассмотрев материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, вина Оленева А.А. в управлении транспортным средством, на передней части которого были установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации нашла полное подтверждение в исследованных доказательствах – протоколе об административном правонарушении по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, сведениях об изъятии осветительного прибора, показаниях сотрудников ГИБДД ФИО3 и ФИО4 Оснований сомневаться в достоверности изложенных в данных документах сведений и в выводах мирового судьи у суда не имеется. Как видно суду и данное обстоятельство Оленевым А.А. не отрицается, на его автомобиле не был установлен омыватель фар, в данном случае наличие его при использовании газоразрядных ламп на передней части автомобиля являлось обязательным.
При рассмотрении дела всем исследованным доказательствам, доводам Оленева А.А. мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка.
В соответствии с требованиями п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ и Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации обязанность обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства возложена на лицо, управляющее транспортным средством - водителя, поэтому доводы заявителя о незнании вышеуказанных действующих технических требований к автомобилю, оборудованному газоразрядными источниками света, являются неубедительными.
Таким образом, как нарушений требований материального права, так и процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, при рассмотрении дела допущено не было, наказание Оленеву А.А. назначено в пределах санкции ч.3 ст.12. 5 КоАП РФ, с учетом данных о личности виновного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского района г. Ульяновска Кизирбозунц Т.Т. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Оленева А.А. оставить без изменения, жалобу Оленева А.А. – без удовлетворения.
Решение подлежит направлению или вручению в течение 3 суток со дня его оглашения.
Судья А.А.Штунь