Р Е Ш Е Н И Ег. Ульяновск 31 января 2011г.
Суд Засвияжского района г. Ульяновска
в составе председательствующего судьи Бессчётновой Е.Б.,
при секретаре Аюповой Л.Р.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Исаева С.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского района г. Ульяновска которым
Исаев С.П., <адрес>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12 Закона Ульяновской области «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 3000руб.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского района г. Ульяновска от 16 декабря 2010г. Исаев С.П. привлечен к административной ответственности за то, что Исаев С.П. ДД.ММ.ГГГГ в 16ч.20мин. возле <адрес> нарушил общепринятые нормы нравственности, выразившееся в отправлении естественных надобностей человека в общественном, не отведенном для этих целей, месте, т.е. совершил административной правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12 Закона Ульяновской области «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях».
В своей жалобе Исаев С.П., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить и производство по делу прекратить. В обоснование своих требований Исаев С.П. указывает, что в нарушение ст. 20.21 КоАП РФ, которая предусматривает наложение штрафа в размере от 100 до 500рублей. Согласно статье 76 п.5 Конституции РФ, законы и иные нормативные акты субъектов РФ не могут противоречить федеральным законам. В случае противоречия между Федеральным законом и иным актом, действует федеральный закон. Просит изменить размер административного штрафа в соответствии со статьей 20.21 КоАП РФ.
В судебное заседание Исаев С.П. не явился, хотя о времени слушания жалобы был извещен заблаговременно и надлежащим образом. Поскольку Исаев С.П.. не представил суду достоверных и достаточных данных о причине своей неявки в судебное заседание, ходатайства об отложении судебного заседания им также не подано, то судом принимается решение о рассмотрении жалобы Исаева С.П. в его отсутствии.
Суд, изучив доводы жалобы, проанализировав имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что поданная Исаевым С.П. жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку доводы жалобы не нашли своего подтверждения в ходе настоящего судебного заседания.
Факт совершения Исаевым С.П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12 Закона Ульяновской области «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях» подтверждается имеющимися доказательствами, которые являются допустимыми и относимыми.
Мировым судом, а также в настоящем судебном заседании установлено, что Исаев С.П., ДД.ММ.ГГГГ в 16ч.20мин. возле <адрес> нарушил общепринятые нормы нравственности, выразившееся в отправлении естественных надобностей человека в общественном, не отведенных для этого месте.
Данный факт подтвержден рапортом милиционера ФИО3 Согласно данному рапорту сотрудником милиции было засвидетельствовано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.20 возле <адрес> был остановлен гр. Исаев С.П., который нарушил общепринятые нормы нравственности, выразившееся в отправлении естественных надобностей в общественном месте.
В соответствии со ст. 26 Закона РФ от 18.04.1991г. № 1026-1 «О милиции» показания сотрудника милиции по делу о преступлении или административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке.
Статья 10 Закона РФ от 18.04.1991г. № 1026-1 «О милиции» устанавливает, что сотрудник милиции обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств. Таким образом, действия милиционеров в отношении Исаева С.П. расцениваются судом как законные и обоснованные.
Факт совершения правонарушения не отрицался и самим Исаевым С.П. в ходе составления протокола по делу об административном правонарушении. Также не отрицается им и в поданной жалобе на постановление мирового судьи.
Вопреки доводам жалобы Исаева С.П., суд считает, что протокол по делу об административном правонарушении, составленный в отношении Исаева С.П. от ДД.ММ.ГГГГ является допустимым доказательством. Вмененные С.П. действия им самим, согласно данному протоколу, не оспаривались. Также права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены, о чем свидетельствует его личная подпись. О вручении Исаеву С.П. копии протокола по делу об административном правонарушении, также свидетельствует его личная подпись в соответствующей графе.
О рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей Засвияжского района г. Ульяновска 16 декабря 2010г. Исаев под личную подпись был извещен при составлении протокола. Кроме того Исаевым было подписано заявление о том, что в случае его неявки 16 декабря 2010г. к мировому судье, дело об административном правонарушении он просил рассмотреть без него. Данное заявление также подписано лично Исаевым.
Поскольку суду не было предоставлено доказательств, опровергающих достоверность и достаточность оповещения Исаева о дне слушания дела у мирового судьи, то суд приходит к решению, что не нашли подтверждения доводы Исаева, что он не был извещен о слушании дела у мирового судьи.
Что касается доводов жалобы, что действия Исаева должны квалифицироваться ст. 20.21 КоАП РФ, а не ст. 12 Закона Ульяновской области «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях», то данные требовании Исаева суд расценивает как не состоятельные.
Статьей 20.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Однако, как следует из протокола по делу об административном правонарушении, деяния, совершенные Исаевым, не охватывается диспозицией ст. 20.21 КоАП РФ.
Суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях Исаева С.П. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного именно ст. 12 Закона Ульяновской области «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях». Суд считает, что своими действиями Исаев С.П. умышленно нарушил общепринятые нормы нравственности, поскольку в общественном месте, т.е. доступном для окружающих граждан, отправлял естественные надобности человека.
Противоречий между КоАП РФ и Законом Ульяновской области «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях» не имеется.
Назначенное Исаеву наказание является справедливым и законным, назначенным в соответствии с требованиями ст.3.1 КоАП РФ, а также в соответствии с санкцией ст.12 Закона Ульяновской области «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях».
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского района г. Ульяновска от 16 декабря 2010г. в отношении Исаева С.П. оставить без изменения, а жалобу Исаева С.П. оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день оглашения, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии с ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья: Бессчётнова Е.Б.