нарушиение общепринятых норм нравственности



Дело № 12-12/ 2011

Мировой судья судебного участка № 5 Засвияжского района г. Ульяновска.

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 18.01.2011 г.

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Давыдов Ж.А.,

при секретаре Емелькиной Ю.А.,

с участием лица подавшего жалобу, - Бозина Е.Н.,

адвоката Филимонова Г. В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании жалобу БОЗИНА Е.Н., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Бозин Е.. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12 Закона Ульяновской области « Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях» и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут у <адрес> нарушил общепринятые нормы нравственности,- отправил естественные надобности человека в общественных местах, подъездах жилых домов и иных не отведенных для этого местах.

Бозин Е., не согласившись с данным постановлением, обжаловал его в Засвияжский районный суд г. Ульяновска.

В своей жалобе Бозин Е. указал, что не совершал данного административного правонарушения, в связи с чем, просит постановление отменить. Подписи в документах ему не принадлежат.

В судебном заседании Бозин Е. поддержал доводы своей жалобы и просил постановление отменить, поскольку никогда не отправлял естественные надобности в общественных местах. Подписи в протоколе об административном правонарушении и в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствии в случае его не явки в суд, ему не принадлежат.

Исследовав материалы дела, выслушав Бозина Е., свидетеля ФИО4, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить жалобу Бозина Е. и отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Суд приходит к такому выводу по следующим основаниям.

Изучив подпись Бозина Е., имеющуюся в паспорте, на жалобе, в иных документах, предоставленных Бозиным Е., и сопоставив их с подписями, имеющимися в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и в заявлении о рассмотрении дела в отсутствии Бозина Е. в случае его не явки в суд, суд приходит к выводу, что в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также в заявлении о рассмотрении дела в отсутствии Бозина Е. в случае его не явки в суд, расписывался не Бозин Е.

Отсутствие вины Бозина Е., подтверждается также и тем, что свидетель ФИО4 ( сотрудник милиции выявивший административное правонарушение) в судебном заседании не вспомнил Бозина Е., а также описал его в судебном заседании совершенно по иному, чем в протоколе об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3, 24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу БОЗИНА Е.Н. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Бозина Евгения Николаевича, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Судья: Ж.А. Давыдов.