РЕШЕНИЕ
г.Ульяновск 03.02.2011 г.
Судья Засвияжского районного суда г.Ульяновска Тазетдинова З.А.
при секретаре Базыкиной А.А.
участием заявителя Соколовой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседание жалобу
Соколовой Л.В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
14 декабря 2010 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Ульяновской области ФИО4 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Согласно постановлению 29.10.2010 года примерно в 10 часов 20 минут на <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП, водитель Соколова Л.В., управляя трамваем <данные изъяты>, допустила падение пассажира ФИО5 в салоне трамвая. В результате ДТП пассажир ФИО5 получил телесные повреждения.
Как следует из текста постановления, водитель трамвая <данные изъяты> Соколова Л.В. нарушила п.8.1 ПДД РФ, а именно при начале движения не убедилась в безопасности, допустила падение пассажира в салоне трамвая.
Не согласившись с выводами должностного лица органа ОБ ДПС ГИБДД о ее виновности, Соколова Л.В. обжаловала данное постановление в районный суд.
В судебном заседании заявитель Соколова Л.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила исключить из постановления указание должностного лица о нарушении ею п. 8.1 Правил дорожного движения.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд находит постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Ульяновской области ФИО4 от 14.12.2010 года подлежащим изменению, по следующим основаниям.
Постановление от 14 декабря 2010 года не соответствует требованиям закона.
Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.
Прекращая производство по делу должностное лицо не конкретизировало свое постановление ссылкой на административное правонарушение, предусмотренное нормами КоАП РФ, состав которого отсутствовал в действиях Соколовой.
В то же время инспектор ФИО4 сделала вывод о нарушении Соколовой п. 8. 1 Правил дорожного движения, хотя данное обстоятельство в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ самостоятельным предметом доказывания по делу об административном правонарушении не является.
Между тем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.29 и п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении или постановление о прекращении производства по делу должно содержать лишь указание на основания отказа в возбуждении производства по делу или прекращении такого производства. При этом возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения нормами КоАП РФ не предусмотрена.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Ульяновской области от 14 декабря 2010 г. подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении ПДД РФ водителем Соколовой Л.В. и совершении ДТП по ее вине.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Ульяновской области ФИО4 от 14 декабря 2010 года изменить, исключить из него указание о нарушении Правил дорожного движения РФ водителем Соколовой Л.В..
Решение подлежит направлению или вручению в течение 3-х суток со дня оглашения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения Соколовой Л.В.
судья : З.А. Тазетдинова