Р Е Ш Е Н И Ег. Ульяновск 03 февраля 2011 года
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кислица М.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ильинского А.С.
при секретаре Чистяковой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильинского А.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского района г. Ульяновска от 23 декабря 2010 года, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского района г. Ульяновска от 23 декабря 2010 года Ильинский А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 тысяч рублей.
Согласно указному постановлению и протоколу об административном правонарушении Ильинский А.С. 15.12.2010 в 13 часов 50 минут у <адрес> нарушил общепринятые нормы нравственности, что выразилось в отправлении им естественных надобностей человека в общественных и иных не отведенных для этого местах.
В своей жалобе Ильинский А.С. просит постановление и.о. мирового судьи от 23.12.2010 отменить, поскольку указанное правонарушение он не совершал, а 15.12.2010 находился на лечении в наркологической больнице.
В судебном заседании Ильинский А.С. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что с 30.11.2010 по 28.12.2010 он находился на стационарном лечении в наркологической больнице, расположенной на <адрес>. В указанный период он здание больницы не покидал, т.к. двери отделения, где он находился закрываются на замок, на окнах стоят решетки. Кроме того, у него не было с собой верхней одежды. Кто мог назваться его именем он не знает.
Свидетель ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО4 находился на дежурстве. В указанный день в 13 часов 50 минут у <адрес> ими был замечен гражданин, который в аллее справлял нужду. Он установил личность данного гражданина с его слов и проверил по базе данных. Документов, удостоверяющих личность, у него с собой не было. В отдел милиции для установления личности правонарушителя не доставляли, поскольку гражданин находился на рабочем месте – он торговал елками. Черты лица Ильинского А.С. ему знакомы, но с уверенностью утверждать, что именно Ильинский был тем гражданином, в отношении которого составлен протокол он не может.
Аналогичные показания дал свидетель ФИО4
Таким образом, поскольку личность правонарушителя устанавливалась не по документам, а в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4 не смогли с уверенностью опознать Ильинского, их показания, также как и протокол об административном правонарушении не могут служить неопровержимым доказательством совершения ФИО1 административного правонарушения.
Согласно ответа из ГУЗ «УОКНБ», Ильинский А.С. находился на лечении в указанной больнице с 30.11.2010 по 28.12.2010. 15.12.2010 пределы отделения и больницы он не покидал и без согласия и ведома администрации и лечащего врача покинуть отделение не мог.
Таким образом, доводы Ильинского о том, что он не мог 15.12.2010 совершить административное правонарушение нашли подтверждение в судебном заседании.
Соответственно, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского района г. Ульяновска от 23 декабря 2010 года, которым Ильинский А.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу прекращению по основанию, предусмотренному ст. 24.5 ч. 1 п. 2 - за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского района г. Ульяновска от 23 декабря 2010 года, которым Ильинский А.С. привлечен к административной ответственности по ст. <адрес> об административных правонарушениях - отменить, производство по данному делу прекратить по основанию, предусмотренному ст. 24.5 ч. 1 п. 2 - за отсутствием состава административного правонарушения.
Данное решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в порядке надзора, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья ФИО5