Дело №
Мировой судья Можаева С.А.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 25 марта 2011 года
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Ерофеева Е.Ю.
с участием Халикова Р.Р. и его защитника ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года,
при секретаре Пртюковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Халикова Р.Р. <адрес>,
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского района г. Ульяновска Можаевой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Халиков Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского района г.Ульяновска Можаевой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ Халиков Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб.
Согласно постановлению мирового судьи, вынесенному на основании протокола об административном правонарушении ст. УУМ ОМ № (по обслуживанию Засвияжского района) УВД по г. Ульяновску ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут возле <адрес> Халиков Р.Р. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, путем осуществления охраны 40 легковых автомобилей, взимая при этом за каждый по 30 руб.
В своей жалобе Халиков Р.Р. просил указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что правонарушение не совершал, протокол об административном правонарушении не подписывал, объяснений не давал. О рассмотрении дела судом извещен не был.
В судебном заседании Халиков Р.Р. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что никакого отношения к деятельности автостоянки по <адрес> не имеет. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился дома, для составления протокола об административном правонарушении его никто не приглашал, в протоколе подписи от имени правонарушителя произведены не его рукой, указаны неверные сведения о паспорте, в заявлении о рассмотрении дела в мировом суде в его отсутствие также не его подписи. Постановлениями мировых судей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ производство по двум делам об административных правонарушениях, предусмотренным ст. 14.1 КоАП РФ было прекращено, поскольку выяснилось, что таких правонарушений он фактически не совершал.
Выслушав Халикова Р.Р., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы Халикова Р.Р. судом установлено наличие обстоятельства, исключающего производство по делу, в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а именно – отсутствие состава административного правонарушения, поскольку пояснения Халикова Р.Р. о непричастности к совершению административного правонарушения нашли свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу.
Так, ст. УУМ ОМ № (по обслуживанию Засвияжского района) УВД по г.Ульяновску ФИО4, допрошенный в качестве свидетеля, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ сам административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, не выявлял. В УПМ № был доставлен молодой человек, представившийся Халиковым Р.Р. Со слов работников милиции он был задержан за предпринимательскую деятельность по охране автомобилей на парковке. Данный факт молодой человек не отрицал. В связи с этим на него был составлен протокол об административном правонарушении. В судебном заседании у мирового судьи этот парень не захотел участвовать, в связи с чем было оформлено соответствующее заявление. Данным молодым человеком не является Халиков Р.Р., присутствующий в судебном заседании. Личность доставленного в УМП № лица была установлена только со слов этого лица. При проверке сведений по базе информационного центра было установлено, что гражданин Халиков Р.Р. в действительности существует, поэтому сведения о паспорте в протокол вносились из базы данных. У молодого человека на руках никаких документов, удостоверяющих личность, не было.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером была у Халикова Р.Р. в гостях. Халиков Р.Р. из дома никуда не отлучался, охрану автомобилей на парковке не осуществлял и никакого отношения к этой деятельности, насколько ей известно, не имеет.
Из материалов дела усматривается, что подпись от имени Халикова Р.Р. в протоколе об административном правонарушении, а также в заявлении о рассмотрении дела в мировом суде в отсутствие Халикова Р.Р., имеет явные отличия от подписи Халикова Р.Р., имеющейся в паспорте и свободных образцах подписи.
Таким образом, судом достоверно установлено, что Халиков Р.Р. ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженец <адрес>, проживающий и зарегистрированный в <адрес>, непричастен к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, соответственно субъектом не является.
Соответственно, суд приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
Следовательно, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Халикова Р.Р. по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Халикова Р.Р. с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей – отменить, удовлетворив жалобу Халикова Р.Р.
Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.
Данное решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Дальнейший пересмотр возможен в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Е.Ю. Ерофеева